 |
 |
 |
 |
 |
 |
 |
|||||
 |
 |
 |
|||||||||
 |
|||||||||||
 |
 |
||||||||||
 |
 |
 |
|||||||||
 |
新聞標題 |  |
 |
||
 |
||
 |
日月潭漁人碼頭領風騷 因地制宜是正道 |  |
 |
 |
|
 |
 |
|
（記者劉奕葶採訪整理） 韓文育：「殊不知，日月潭最大的觀光資源，在於她的湖光山色寧靜之美，官方與旅遊業者，應導引遊客在日月潭停留一宿，隔天清晨漫步湖邊，享受湖面霧靄與朦朧山形，或可聽聽玄奘寺鐘聲，此等寧靜之美，不去包裝行銷，盡搞一些狗屁倒灶活動破壞自然美景，實在有愧大自然的恩賜。當然各地有各地的特色，不是每個景點都要搞得像日月潭。如同當年，我在漁業署服務時，政策推動漁港轉型，選定淡水第二漁港，修建為漁人碼頭，完成後許多縣市，亦要求比照設置漁人碼頭，但當時我提出「因地制宜」觀點，予以勸阻，事後也證明勸阻有理。因為各個地方有各自的特色，不一定要抄襲，可以朝各自的路發展，這樣對當地觀光就是正面的。」 以下是韓文育先生（歷任交通部觀光局參山國家風景管理處副處長；中華大學、明新大學休憩管理及民宿經營課程兼任副教授；行政院農委會、漁業署及苗栗縣農業局長、台灣海洋大學工學博士）的訪談全文： 一個成功的活動，其內容總脫離不了文化意涵、生態教育、特色產業與經濟目的，以目前台灣各地爭相施放煙火，實在看不出有其活動之內涵與目的，當然放煙火不是甚麼壞事，也有人歌頌煙火「人間有煙火，世界無戰火，國恩家慶有煙火，平民百姓無怨火」，可見煙火可表徵繁榮、和平及慶祝，但是以現在台灣各地施放煙火的盛況，實在無法將中央與各級地方政府，一致叫窮的現象連再一起。 目前，國慶煙火已由過去在台北施放，改由各縣市爭取施放，規模似乎一年比一年盛大，但放煙火的目的，好像已沒有人在意，當然激不起感動，除了國慶煙火外，還有澎湖花火節、日月潭花火節、大稻埕煙火節，冬山河煙火秀、台北101跨年煙火秀等。政府似乎不斷鼓勵及編大筆預算施放煙火，但我們看到的是一夜激情式的表演，人潮散去，除了垃圾，什麼也沒留下，或許有人說，帶進人潮就是帶進錢潮，但是趕集式的激情，造就一夜攤販所得的收益與放煙火經費的比較，不知是否符合所謂的經濟效益。 也許，過去經濟狀況好的年代放放煙火表示繁榮，大家會拍拍手，但當前大家苦於22K之情形，政府仍大力施放煙火，難怪讓人有「燒錢」及「不食人間煙火」之譏。在此建議中央政府當局，先統計一下目前各地施放煙火的花費，好歹約束一下漫無目的的煙火秀，也許該筆經費用於社福，更能讓百姓有感，給予政府拍拍手。 至於，滿天熱氣球似乎有點誇大了！台灣的熱氣球活動，應該是從台東鹿野辦汽球嘉年華開始，各地有樣學樣，爭相辦理熱氣球，我比較憂心的是，台灣地形起伏落差大，山區氣流不穩定，到底適不適合熱氣球？主管法規是不是已健全？政府觀光及體育部門，當下應該正視這個活動，不論是自由飛行或繫留飛行，不要等到發生問題，再來互推責任，總是傷感情的事。 目前不管是放煙火還是熱汽球，就是官民一起抄。以煙火來講，大家競相抄襲，東邊也要放、西邊也要放，或許是滿足到某些政治人物，用活動去增加，在媒體上的可見度以及曝光度，如果東西兩邊都要辦，辦的又差不多，對老百姓來講，第一次是比較新奇、感動的，但每個地方都一樣，官也辦，民也辦，對觀光會有正面影響，這是令人遲疑的。 事實上，台灣很多自然景觀與風土民情，都是國際觀光客所嚮往，只是我們的包裝與行銷實在不敢恭維，就以日月潭為例，無論陸客或國際觀光客來台，大多會以日月潭為目標遊點，但如果官方與旅遊業者都認為，只要帶觀光客坐上遊艇，衝鋒陷陣一番了事，日月潭的觀光恐怕只有越走越沒落。 殊不知，日月潭最大的觀光資源，在於她的湖光山色寧靜之美，官方與旅遊業者，應導引遊客在日月潭停留一宿，隔天清晨漫步湖邊，享受湖面霧靄與朦朧山形，或可聽聽玄奘寺鐘聲，此等寧靜之美，不去包裝行銷，盡搞一些狗屁倒灶活動破壞自然美景，實在有愧大自然的恩賜。當然各地有各地的特色，不是每個景點都要搞得像日月潭。 如同當年，我在漁業署服務時，政策推動漁港轉型，選定淡水第二漁港，修建為漁人碼頭，完成後許多縣市，亦要求比照設置漁人碼頭，但當時我提出「因地制宜」觀點，予以勸阻，事後也證明勸阻有理。因為各個地方有各自的特色，不一定要抄襲，可以朝各自的路發展，這樣對當地觀光就是正面的。 一個成功的活動一定有讓人感動、或期待的內涵，墾丁春吶，已形塑為墾丁年度國際大戲，成為年輕活力的表徵，今年辦完，參與者會期待明年再見，當然，政府及主辦機構如能對極少數參與者，在染黃染毒等脫序行為上有所規範，我相信墾丁春吶會是一個好活動。 至於鹽水蜂炮及炸寒單等，均有節慶及文化內涵，其成功是可理解的。比如說，以炸邯鄲來說，帶點文化的意涵，變成說長長久久，甚至成為當地宗教慶典，就跟迎媽祖一樣，每年媽祖生日，都盛大舉辦，大家會有參與感，而不是越來越沒落。假設活動都帶著文化意涵、生態教育，或是有特色產業目的，甚至對經濟上有幫助，我相信它會一直持續。 我認為，台灣推動一鄉一特色有其困難，畢竟台灣幅員不大，鄉鄉相連，彼此間的自然景觀、風土民情及產業文化差異不大，與其要求一鄉一特色，倒不如找出區域性，可端出檯面的觀光元素，好好加以包裝行銷，集中力量一定比資源分散、單打獨鬥好。 以目前狀況，一鄉一特色去發展原創觀光，雖然有些特色可端出檯面，但是有很多是平淡的，跟隔壁鄉、周邊文化都非常相近，在相近的情況下，不管是周邊產業、生態文化、節慶宗教等等，都是聯結在一起、互相類似的，與其刻意強推，不如稍微整理，有哪些特色是值得拿去檯面上放的，與之前交通部觀光局推的12節慶，按照節氣並根據地區包裝推廣，至少讓遊客這次看到，下次也願意看，甚至可以推廣到國外，讓它真正變成觀光元素，而非都是小東西！以夜市來說，其實檯面上有很多夜市是已經相當完善的，不如好好的去整理夜市，就不會出現這裡一個小東西、另外一邊又是一個小東西，變成通通都是搞小攤販，意義不大。 我認為大家所謂的山寨，也就是抄襲他人的東西，並不一定全然不好，在觀光活動上，如能引進別人成功的活動元素及經驗，再修正加入我們自己的在地元素，也許可發展出在台灣發光發亮的觀光活動，例如前面提到的春吶，以及東北角沙灘音樂季等，或許都是襲用國外音樂嘉年華的思維，所衍生出來的活動，就如同迪士尼樂園，在世界各地複製遊樂區，但她一定會融入當地元素。至於仿冒各式經濟產品，純粹的山寨版，當然不可取，消費者及媒體自當予以唾棄。＃102.05.14. |
 |
 |
 |