|
|
| 阿扁辦公投只是一個假民主假改革的表象【社論】 |
 |
|
戴 瑞 麟
陳水扁總統執意在三二○舉辦和平公投，無非是將其個人利益強制加諸在台灣二千三百萬人民身上，是假民主之名，行獨斷專政之實；假改革之名，行獨夫意志之實。陳水扁以「軍購」換取「公投」，不禁讓人想起了民初的袁世凱與二十一條不平等條約。
陳水扁經常表示，他可以不連任，但一定要完成公民投票。這是陳水扁的「沉重表白」，也許他正在追尋的是歷史地位！但不也正是我們所常見他慣有的選舉語言？
當美國人反對台灣片面改變現狀的公投，不同意我國宣達團赴美，陳水扁就迫不及待的於春節前夕交出公投題目告訴美國人，結果公投議題縮水到既沒有要求中共撤除飛彈，也沒有要統獨公投或制憲公投。
依據立法院通過的公投法所謂防禦性公投條款，適用時機必須要中共兵臨城下，用在國家主權有變更之虞；但陳水扁硬拗從防禦性公投，改口為防衛性公投，再調整為和平公投，違法地提出了「購反飛彈、兩岸協商」兩個不相關的政策性題目。
陳水扁提出和平公投的項目，是為了強化台灣的防衛能力，這種充滿社會期待的選項，沒有人會公開表示反對。本是既定政策的國家安全防衛部署，又可以再交付公投，以民粹取代軍事專業幕僚的規畫，這樣所謂的民主深化工程，怕是開了一個惡例，政府將來的任何政策，都可能因為總統一己的喜好，任意交付公投，讓政府政策反覆不定。
面對陳水扁提出的贊成政府採購反飛彈裝備、贊成政府推動建立兩岸和平穩定的互動關係，這兩個問項可以預期會獲得高度正面的答案。和平公投所反映出的結果，在文字命題的強迫性設計下，營造出虛擬的假民意，與民主深化沒有半點關聯，只是為了讓陳水扁保存顏面，完成一場空洞的公投。
如今，國親批評是違法公投，陳水扁卻又轉向告訴人民，說什麼要深化民主，要讓人民在三二○可以當家作主，投下史上第一張公投票，並宣示說，不一定要連任，但一定要在任內完成公投。
這就是百變阿扁的標準行為模式，面對美國人不再高喊撤除飛彈，轉而要向美國人購買反飛彈裝備；面對選票壓力時，又可以將政治性的防禦性公投，轉而改變成政策性的公投。
在國際與中共的壓力下，陳水扁舉辦公投從三日一小變、五日一大變的更改公投名稱，如今提出了兩個公投議題後，陳水扁冀望藉兩岸危機來凝聚民氣的策略，已經踩下煞車並找到了下台階。
公投題目出爐後確實是幫陳水扁脫困，不過也是拿全台多數民意向美國人輸誠，保證一定會採購反飛彈裝備。公投制憲變成公投軍購，防禦性宣示搖身成為辦公投的門票。美方先前曾批評台灣執政者意在挑釁，無心加強防禦能力，現在極可能看在軍火訂單的份上，不再反對台灣辦公投？
細究陳水扁提出的公投內容，其實公投的訴求對象並不是台灣人民，也不是中共，而是美國。這不是個需要台灣人民同意的公投，而是需要美國諒解的公投，目的是要修補先前因公投對選情造成的損害。因此和平公投只不過是陳水扁營造個人勝選的糖衣，選民不是公投的主體，美國才是。
台灣全民首次的公投是為拚選票而產生，執政者拿鉅額軍購預算換取公投舉辦權，藉辦公投救選情。陳水扁一再向民眾宣言：推動公投是幫人民圓夢。可是綜觀上述情況來看，三二○的和平公投，並非只是圓了人民的夢，還圓了美國軍火商的發財夢，最重要的是有機會圓了陳水扁的總統夢。（作者為本報副總編輯）2004/01/27
|
|
