|
|
| 總統與通緝犯【社論】 |
 |
|
戴瑞麟
針對陳由豪隔海千里傳真，民進黨陣營一開始以陳由豪為通緝犯，陳水扁總統不須隨通緝犯起舞而緘默；結果是，台灣民意的第一時間反應，竟然相信陳由豪的超過於陳水扁許多，搞得陳水扁必須出面公開澄清且發下重誓：「如收非法金錢，就退出政壇。」你相信陳水扁說的話嗎？
陳水扁陣營原先堅決否認有拿陳由豪的政治獻金，第一夫人吳淑珍也堅決否認稱如果扁涉及不法，立即要求退出政壇，後來又承認收過一千萬元。前一天才說沒收過任何一毛錢，二十四小時後就蹦出一千萬元的「兩張感謝狀」，你還相信陳水扁說的話嗎？
扁陣營從堅決否認拿錢，到承認收過一千萬元，接著媒體更披露，綠營許多人都收過或代轉過陳由豪的獻金。換句話說，目前除了陳水扁承認收過陳由豪的兩筆一千萬元獻金外，其他驗證陳由豪公開信提及還有企業家都有送錢情事，這些所謂的政治獻金是否也應該如實對外公布。然而對陳水扁陣營截至目前公布的資料，你真相信嗎？
陳水扁從事政府公職多年以來，從台北市長到總統任內期間利用其職權所建構的金權政治，從中又收受過多少所謂的「政治獻金」？今天陳由豪及企業家們所以對陳水扁捐出政治獻金，看重的並不完全因陳水扁的個人才智與能力，最重要的還是你頭上頂著的公職名器與手中掌握的權力。然而國家名器與政府權力是用來建設國家、造福百姓，而不是作為被拿來斂聚財帛的不法用途。
陳由豪隔海傳真，使得政商間敏感的政治獻金浮上檯面；因為民眾不禁質疑陳水扁多年來累積的政治獻金是否數目金額巨大至「不堪聞問」的地步。因此陳由豪固然是爭議性人物，竟有民調數據顯示，相信陳由豪的比率較相信陳總統的超出許多。
何況陳由豪公開信更直指的「李姓友人」，據媒體透露，「李姓友人」除了吳淑珍親信李恆隆，還有福爾摩莎基金會副董事長李傳洪，此人來頭不小，竟然是美國史上第二大涉及內線交易的通緝犯。第一夫人吳淑珍涉及股市，利用特權買賣股票獲利，原本就受到外界質疑，不僅有前財政高層官員長期提供資訊，操作股票交易；身邊還有一位內線交易「高手」從中操盤，這也難怪吳淑珍這幾年在股市能春風得意，穩賺不賠。
對於吳淑珍長時間涉及股票買賣，陳水扁只有說「最好不要持有股票」，輕鬆的一句回答，也讓人回憶起一個承諾；陳水扁四年前總統大選時，允諾國安基金要公開透明化，可是四年來，國安基金的操作是否透明化？第一夫人無法抗拒進出股市的誘惑，以總統掌握的政治資源，加上有高人從旁協助操作，持續有股市進出記錄，難免落人口實。
財金界甚至傳言，近幾年吳淑珍的手頻頻深入金融人事與金控合併；雖然陳水扁極力否認，但是從第一金控董事長陳建隆、兆豐金控董事長鄭深池的派任、中華開發股東改選、太平洋sogo股權之爭及國泰金控合併世華銀行的手筆，都不免令人不禁質疑陳吳亟欲建立擴大金權版圖，所為何事？所為何來？台灣高鐵龐大鉅額的貸款，誰又可從中獲利？回饋的政治獻金又有多少？種種疑團不都深深迷惑著千萬民眾？那麼台灣老百姓究竟要相信陳水扁？還是要相信陳由豪？
陳水扁在電視專訪針對陳由豪的獻金強調「如收非法金錢，就退出政壇。」但什麼是非法？什麼又是合法？什麼時候收的是合法？什麼時候收的又是非法？目前國內並沒有政治獻金法的相關規範，談得上合法、非法嗎？學法律的陳水扁難道還要以慣用的法律用語技倆來哄騙國人？
「陳由豪獻金案」中陳水扁與陳由豪究竟該相信誰？陳水扁若不能完整的說明與澄清，人民的疑慮就不會停止，這也正好給了陳由豪繼續隔海叫陣的機會。（作者為本報副總編輯）2004/02/10
|
|
