|
|
| 綁標式的總統大選 【社論】 |
 |
|
馬志中
看過了中選會正式公布的公投執行辦法後才恍然大悟，顯然綠軍操作選舉手段果然遠遠勝過藍軍，而在背後也隱藏了很大的陷阱，十分弔詭。
選戰開打至今，藍軍民調一直領先綠軍，藍軍在沾沾自喜之際，很容易因此而忽略掉了隱藏在公投兩項議題背後的真正的危機。試問，既然這是兩項不具有爭議性的議題，就好像作問卷調查，去問學生是否同意不用唸書、不用考試，去問全國人民是否同意不用繳稅、交通免費一般，結果當然會是絕對多數同意且皆大歡喜的通過。
那為何執政黨還一意孤行要堅持推動到底呢?難道真的只是找臺階下這麼單純?個人認為當然不是，坦白講，臺灣選民的民主水平並不算高，其實是很容易就掉入政治議題被刻意抄弄的陷阱，而淪為意識型態民粹式的對抗工具。
全民公投和總統大選同一天舉行，很多原本漸漸靠向藍軍的中間選民，會因為討厭麻煩且厭惡藍綠雙方吵鬧不休而懶得去投票，導致投票率趨向下滑，進而造成藍軍的選票流失。綠營的盤算是要設法拉低中間選民投給藍營的比例。
2000年阿扁當選總統至今，大部份民眾對民進黨這三年多的執政成果都感到澈底失望，普遍希望在2004年大選時投給藍營的候選人，給民進黨一個教訓，來真正落實二次政黨輪替的常態民主政治。
若是公投和總統大選不在同一天舉行，這些人在總統大選會投票給連宋，現在公投和總統大選擠在同一天舉行，許多原本已經對經濟改革澈底失望的中間選民，如果再對改革政治亂相感覺毫無希望時，他們的唯一選擇很簡單，就是不去投票，對這些人而言，中間選民是沒有很強烈的政治立場的。
藍陣營別忘了這些人有很多是藍營的支持者，可能會因為反對無意義的公投而不去投票，如此將會造成藍軍的選票如割喉般的流失，藍軍豈能不加防範，但公投和總統大選在同一天舉行，對綠軍卻反而有加分之作用，因為它更能凝聚獨派與中間偏獨的選票入櫃。如果綠營的支持者都很踴躍去投票，藍營的支持者卻因公投的意識型態抗爭而不去投票，在此消彼長的情況下，連宋想要順利當選恐怕會是個嚴重問題。
一場已知答案又設定好議題的全民公投，執政當局故意鼓動人民選邊對號入坐的鬧劇，若以上論點成立，藍軍原本領先的民調優勢恐將蕩然無存。
事實上藍陣營的隱憂已經浮上了檯面，此從全民公投大辯論策略上藍軍不願派出代表為反方辯護可見一般，至於由媒體民嘴趙少康、李敖、陳文茜、丁庭宇為代表的反方，大概也只能讓這次的選舉變的更加熱鬧、更加有可看性而已。
藍軍忽略了這項隱藏在公投背後的真正的危機，其實已經尚失了議題主導性加分的機會，藍軍若找不到妥當的對應策略，恐怕只會造成減分的傷害。
防衛性公投並無立即的迫切性，晚個幾天幾個月其實無妨，實在不宜把公投和總統大選綁在同一天舉行，更何況公投實在也無法改變台灣目前之處境，但卻隨時可能引發更大的危機，台灣問題實在不宜在此時浮出抬面。
因此，陳水扁拼死也要把兩項投票日期綁在一起，已是司馬昭之心了。(2004/02/19)
|
|
