|
|
| 徵兵對募兵 泛綠鬥泛藍 【社論】（0226） |
 |
|
謝 志 強
臺灣是個民主社會，中華民國憲法明定國民有服兵役的義務，徵兵制行之有年，回顧台灣戒嚴時期除了823砲戰之外，兩岸相隔台海天險，實質兵戎相見情況其實並不多，數十年來軍隊多處於長期備戰不求戰之狀況，長此以往國軍毫無士氣與鬥志，師老兵疲自然易顯人心渙散，外加徵兵制度對國家財力消耗過鉅，當前國家經濟實力嚴重衰退，國庫空虛國債沉重，現階段徵兵制度已不得人心，實在也有檢討的必要性。
為何不能採取募兵制？為何一定要死抱徵兵制呢？反面來看，為何不能繼續維持徵兵制？為何一定要改成募兵制呢？這個問題其實是可以討論的，是可以理性的尋求集體共識的，不論是國防、軍事、經濟面都可以拿出來討論，問題是，總統大選到了，兩大政黨只想拼選舉，政客們只會短視拼私利，誰要理會一般民眾的真正感想呢？吐口水、扯八卦、吹牛皮的人滿坑滿谷，討論國政真的有如此困難嗎？好巴，既然如此，那就用吐、扯、吹的方式來談論囉，反正現在總統帶頭搞選舉，政客帶頭吹牛皮，筆者也就隨性，小度一下言論自由選舉假了。
泛綠不是喜歡手護臺灣嗎？應該順從其個人意願才對啊，採取募兵精兵制以後，36%泛綠基本群眾可以採取實際行動，就請36%的人積極加入國軍來護衛臺灣吧。泛藍的愛錢，也要採取實際行動好好拼經濟，把拼來的外匯提撥50%的紅利，給泛綠當兵手護台灣的好兄弟們，才是正辦，否則憑什麼要泛綠犧牲生命守護台灣呢？臺灣有小一半泛綠英雄，如此之眾，個個都臺灣第一，護衛臺灣保證沒有問題，募兵制以後，泛綠參軍者一定人數眾多，國軍兵員充足，可見募兵制是救護臺灣寶島之良方啊，為何要說募兵制是賣台呢？
台灣2006年要制訂新憲法，2008要建立台灣國，時間表都訂好了，未來5年正是台灣邁向獨立的大好機會，當然需要充足的兵源來好好打一場聖戰，怎麼可以在這個時候逃避募兵呢?再者募兵就是精兵，現在國家主權有變動之虞，阿扁已不得不舉行緊急防禦性公投了，在這樣國家這麼危急的時刻，就更不應該逃避募兵制，在中共放棄對台動武之前，在中共撤除沿海飛彈解除威脅之前，募兵精兵政策是絕佳可行的方案。不是嗎？
泛藍的也不要高興的太早，實行募兵制以後，如果募不到兵那要如何面對國人、面對國家，要如何向全國2300萬人民交代，如果國家因此而滅亡了，泛藍的就是歷史的罪人，千秋萬世都要被唾棄，泛藍的到底想通了沒有，還只是隨便說說逗逗老百姓尋開心罷了。另外，大量的募兵估計要花費2000億元，國庫都空了錢又要從哪裡來呢？泛綠的兄弟守護著台灣還有軍事動員的成分在，這通通都要花錢的，不是嗎？泛藍的不想打仗就要加重納稅，不付出哪來的收穫，哪來的安全保障？憲法增修條文也改改吧，把泛藍的課以重稅用來支持泛綠的努力去打仗、去手護台灣吧。更重要的是，一定要把泛綠的政客全家男丁強制拉去打仗，一定要把泛藍的政客全家課以百倍重稅、土地充公、房產拍賣，否則，倒楣的永遠是藍、綠的支持者，最後死光了、窮光了，藍綠的政客還是躲在大後方繼續吐口水、扯八卦、吹牛皮。這公平嗎？
民主"憲政"怎麼能夠視憲法如無物呢？兩大黨的政客怎能說改就改、說變就變呢？原來是選舉到了，那些人青青菜菜說說而已吧，當選以後也就什麼都忘了，故意的給它忘了。台灣的人，慘了。
叫人難懂的是，臺灣許多人喊手護臺灣嗓子都喊破了，而且參加手護臺灣活動的人聽說也有數百萬人以上，瞧這樣子，個個都勇猛抖得很呢，就這人氣，應該會有很多泛綠的自願去參加國軍，時時刻刻準備著要為中華民國獻身吧，不要手護臺灣只是嘴邊叫叫，要身體力行才對，如果後悔，就去找連戰理論，因為募兵原來是連戰要送他們去手護台灣，那連戰可真是把〈撥亂反正〉弄成是〈正反亂撥〉給弄糊了。原本不是要這樣的。
據說，大陸實行的就是募兵制，當兵的基本沒有多少錢，每月生活費大概不到30美元，比大陸一般的工資要少得多，大陸募兵募個百萬沒有絲毫問題，臺灣兵源不夠，如果能募到精兵的話，搞不好還能一拼，如果只是徵到一般兵，守護台灣恐怕大有問題，泛綠的說連戰賣國實在是冤枉了他，其實他完全是為了臺灣好，他的意思無非是要國家少養一些中看不中用的軍中米蟲罷了。
以上論調是是而非，和政客吐出來的口水吐沒什麼兩樣，不知判官們看懂了沒有。最後，筆者要說些正經話，也請兩黨的大官們好好的坐下來，友善的討論國政吧。
台灣購買軍備，除了要自立維護自身安全外，更重要的是需要美方的友好關係支持 ，如果對岸放棄武力攻台，那麼這些軍備預算就可以轉成民間用途，可以好好的用來建設台灣強大經濟，用來健全社會福利造福人民，使台灣人民能夠享有更好的生活品質；人民民主素質一旦提高，也就不會常常受到政客的操弄與欺騙，經濟一旦強大了，兩岸關係就可以改善，不用再兵戎相見，世界強權樂於見此，台灣也就不會再受到國際上不平等的對待。(作者為本報主筆) 2004/02/25
|
|
