|
|
| 「三一三」衝擊扁政權【社論】 |
 |
|
胡 家 祥
在外界不看好的情況下，藍營在不到兩週的時間發動了三一三大遊行，成功的在二十五縣市動員三百萬民眾走上街頭，聲勢之浩大不僅令人嘆為觀止，也蓋過了二二八手護台灣的風采，此一奇襲式的大型群運，讓藍營支持者一吐心中怨氣，反倒是綠營支持者開始擔心憂慮，此一大遊行是否開啟連宋勝出之門？答案很快即可分曉！
此次總統大選有別於以往的最大特點在於，藍綠兩大陣營動員群眾能力雙雙創下歷史新高，二二八手護台灣動員二百萬民眾，原來大家以為此一空前記錄很難打破，沒想到藍營接著動員三百萬民眾締造新紀錄，綠營從台灣頭到台灣尾擺下「人肉長城」陣勢，藍營不甘示弱竟然來一個全島大串連頗有取得決定性勝利的架勢，這場選戰不但精彩、刺激，也充滿了高度的戲劇性。
「二二八」手護台灣，讓綠營在此次總統大選中先拔頭籌，在大幅提振內部士氣的同時，也向藍營施展出巨大的擠壓作用，此一大型群運深深刺激到藍營支持者，喚起他們深藏心中的危機意識，「三一三」大遊行的舉辦，不啻提供一個完全投射的管道，讓他們長久以來積壓的不滿情緒，有如火山爆發般的宣洩而出，很多人感到驚訝的是，泛藍支持者變了，他們已前一向是保守沈默的一群，對於走上街頭並不熱衷，究竟是什麼力量讓他們挺身而出？
民進黨執政四年並未交出一份像樣的成績來，過去深受各界期待的反黑金訴求，成了過眼雲煙，叫人不能接受的是，換了位子、換了腦袋不說，往日清廉的形象不但不復見，如今已成為「新黑金」的化身，更糟的是，不思如何福國利民，反而推出公投大戲，只要是反公投就扣上不愛台灣、「中共同路人」的帽子，人民早已忍無可忍，出現反射是必然的。
民主時代與威權時代最大的不同在於，民主時代是做不好就換人，威權時代只有訴諸革命一途，陳水扁最大的問題在於，明明做不好還想連任，整個選舉過程除了負面攻擊對手之外，看不到任何新願景，為了維繫政權，不惜將泛藍支持者視為外來政權的殘餘勢力，就如同李登輝所言非消滅不可，如此的操弄族群以遂個人及政黨私利，想要民眾不反也很難？
泛藍的支持者終於意識到，他們不站出來是不行的，尤其當扁嫂諷刺「小貓兩三隻」之後，更激發了內部動員，當二十五縣市街道上都被人群塞滿，不但是一大可用的民氣，也是一股足以改朝換代的力量，但綠營看懂了嗎？一些死忠支持者抨擊此一大遊行無聊，綠營高層也做出奇怪的解讀，綠營看不出任何自省的跡象，甚至令人不禁懷疑，此一改革力也早已消失了！
陳總統批評三一三大遊行是「分化台灣、只有仇恨」，吳乃仁批評此一遊行是臨時性的激情表演，究竟是對是錯，選民自有公斷。但拿二二八與三一三相比較，說什麼前者多麼偉大，後者多麼狹隘，如此的比喻並不恰當，反而與人模糊焦點的意味，綠營可將此次大選定調為台灣與中國之戰，藍營為何不能將其定調為對陳總統的不信任投票，如果對換總統的訴求都不能提出，這不但是封建思想作祟，也是對民主政治的嚴重曲解，那又何必舉辦此次總統大選？乾脆由陳呂自行宣布連任算了！
綠營一向最會搞群運，但「仁義之不施，攻守之勢易也」，此次三一三大遊行舉辦之前，壓根沒把藍營動員能力放在眼裡，等到親眼看到萬頭鑽動的景象，才知苗頭不對，當不上街頭的人都上了街頭，當不生氣的人都火冒三丈，意味著扁政權已岌岌可危，他們才剛從公投的泥沼爬出，不料，卻陷身於「圍城」之中，城內固然有無數綠軍人碼，城外藍軍卻是黑鴉鴉一片，隨時會破門而入，究竟結局如何？相信明眼人已可看出端倪。（作者為本報副總編輯）2004/3/15
|
|
