|
|
| 民進黨兩股勢力的對決 ─陳茂雄 |
 |
|
民進黨黨主席選舉已揭曉，結果是蔡英文以超過兩萬票的差距獲勝。有人說，這一次是派系對決，事實不然，人頭黨員對自己的選舉相當管用，可是不能移轉。總統候選人初選時，人頭大戶、社團以及多數派系都抵制謝長廷，初選結果卻是謝長廷大獲全勝。
民進黨內部選舉，由個人條件及政治路線來決定選舉結果，派系不見得能左右選舉。依以往台獨激進派的聲音，辜寬敏應該會大獲全勝，可是選舉結果並非如此，可見民進黨的路線已逐漸轉型。
民進黨內部存有兩股對峙的勢力，一股是台獨激進派，一股是溫和派，前者主張與中國、中國國民黨都要劃清界限，不能忍受任何模糊的主張，他們不接受謝長廷「和解共生」的策略，謝長廷以前提過台灣的現狀是「一中憲法」，不過他要改變「一中憲法」的現狀，這種說法都被他們圍剿。
溫和派沒有劇烈的主張，他們絕不是「統派」，只是他們主張較為模糊，認定對抗中華人民共和國的併吞要講究方法，衝突的手段不能解決問題。
以前蔣家獨裁統治時代，說「中華民國政府」是非法政府還說得過去，因為當時的政府以「佔領的事實」來主張擁有台灣的主權。對非法的政府，用革命的手段推翻是有其正當性。然而今日的「中華民國政府」是台灣全體公民以選票所產生，屬合法的政府，用革命手段推翻合法的政府已失去正當性，現在該做的是爭取選民的認同，不是在媒體上叫罵。
有人說政治家是帶著民眾走，政客則跟著民眾走。有能力帶著選民走當然最好，但要如何帶民眾才是關鍵。民主社會的特色是平等，即使是愚蠢的人也擁有一票。少數台獨激進派出現嚴重的盲點，認定自己是天縱英明，廣大的選民則是一群蠢才，整天透過媒體批判，結果支持群眾越來越少，積極批判的人會被極少數的民眾捧為「神明」，卻被多數民眾唾棄。
戒嚴時期，一般民眾不敢談政治，談台灣主權問題的人更少。可是在二０００年之後，台灣突然出現一大群台獨專家，透過媒體大談台獨理論，好像自己是不可一世的英雄。這是相當可笑的事，台灣政治民主化之後，連總統都可以罵，主張「台獨」有什麼稀奇？他們或許不知道自己所談的主張在三十年前都被談爛了，只是那時候他們在獨裁政權庇蔭下過活，不知道老台獨在做哪些事。
目前台獨激進派在媒體批判的內容民眾都已經知道，問題是多數民眾被人脈網羅住，要如何突破人脈才是重點，批判的手段只會在朋友之中製造敵人，對政治運動不只沒有加分，還會扣分。
台灣的地位依賴國際情勢很重，但最重要的是要在內部取得共識，若得不到共識，最少自己的主張也要有多數人支持，連多數台灣人都不支持，要如何取得國際友邦的認同。
要得到台灣人的支持，先要通過黨內的認同，自己的黨員都不支持，要如何獲得多數台灣人的認同。這一次黨主席的選舉，已顯現出民進黨台獨激進派的支持者已減少，要走的路線是爭取多數選民的認同，將敵人變成朋友，不要將朋友打成敵人。【作者陳茂雄為中山大學教授、台灣安全促進會會長】2008/05/20
|
|
