|
|
| 黃健庭案夢靨 去政治黑手 破司法怠惰 |
 |
|
【記者黃啟明台北報導】一件台中地檢署提起公訴求刑10年的的貪汙案件，至今六年，原地踏步毫無進展，個中內情啟人疑竇；每屆選舉皆成候選人與在地選民心中的痛，更成台灣民主政治發展的陰影。
台灣社暨台灣東社等民間社團3 日在立院召開記者會剖析個中病理，呼籲司法積極作為，還台東選民一個乾淨、無後顧之憂的選舉。
台灣社暨台灣東社對台東縣長候選人黃健庭收受藥商回扣案
延宕審理事由之說明與質疑：
【壹】一、2008.08.07 ：黃健庭(現任台東縣長，時任立法委員) 因違反貪汙治罪條例等案件，被台中地檢署提起公訴(96年度偵字第23511號)，求刑十年(助理張瑞伯被求刑九年)。
二、2008.09.23：臺灣臺中地方法院(97年度訴字第3471號)判決，管轄錯誤，移送於臺灣臺北地方法院。
三、2014.07.30：台北地方法院曾開庭，但仍在準備程序。97年起訴至今已6年之久，承辦本案台北地方法院卻仍在準備程序。
四、2014.05.02：監委錢林慧君到台東受理民眾陳情，台東縣議員林參天向監委陳情調查黃健庭官司延宕之問題。
【貳】官司延宕對被告當事者及臺東縣民不公不義：一、黃健庭表示，自己也是受害者，希望司法還給他公道(2014.05.03聯合報╱記者尤聰光) 二、民選首長因貪污案件經法院一審判決有罪依法即應停止職務。（1.如縣長停止職務而未辭職則由副縣長代理。2.如辭職則辦理補選縣長。所以臺東縣公民投下神聖一票選出的縣長，因官司延宕會產生極大變數，雖經過民主程序投票卻不確定誰當任縣長。如辦理補選縣長，勞民傷財縣政停滯。）三、如官司繼續延宕、審理時程冗長，黃縣長該專心縣政或專心訴訟，這對台東縣政負面影響嚴重。
黃受訪曾表示，｢法院一直沒有辦法在審理進度上有結果，我也是受害者。｣他無奈的說，希望官司儘快一審，還他清白，他還說，｢我聽到的是，有人去施壓要判有罪，但法官就是無法這樣做，所以卡在那裏。｣黃健庭說，｢要有罪老早就被判了，搞到本來要判無罪的，到現在還沒有判。｣
本社強烈質疑：一、黃健庭怎知有人向法官施壓？法官告訴他？法院告訴他？黃健庭和法官(法院)有管道聯繫？或執政黨協助溝通？二、依黃說法，法官因受到壓力無法正常審理，那表示法官可受外力影響？三、黃健庭貴為縣長之尊，在知名媒體公然表示司法不是獨立審判，嚴重傷害司法威信，司法院不需釋疑？四、依目前政治環境，誰有能力去施壓，總統？院長？秘書長？
【参】其實於2010~2011年間黃健庭案，已完成辦論並定期宣判，但不知何故再行準備程序，接著又更換審理法官、庭長，延宕至今。
【肆】極諷刺的是與黃都在2006年被搜索的交通部前部長郭瑤琪，2006年被檢舉收賄偵訊，不到半年就偵結起訴，2009年一審被判無罪，檢察官一路上訴追殺，2010年上訴駁回再上訴，2011年更一審改判8年刑期，卻連賄款都查不到的情況下仍改判收賄。一二審無罪、到更審變有罪，最後判刑定讞，郭已入獄服刑，但黃案還在準備程序豈不荒謬至極 ? 另與黃同是立委，同是｢選民服務｣，同樣｢政治獻金｣，同被控收賄，但比黃早一年起訴的民進黨立委高志鵬，從一審有罪，二審無罪，三審發回，更審又變有罪，黃案卻還原地踏步！南投縣長李朝卿涉索賄弊案，收押禁見，即日起停職。這到底是法院在｢害｣黃？還是｢護｣黃？司法遇到政治顏色果真轉彎？
【伍】我們合理懷疑：有心人利用程序拖延，製造減刑條件。如拖滿八年，符合司法院全球獨創、荒謬絕倫的「速審法」得減刑。而且原規定「得減」，司法院或覺不過癮，繼續提案修法為「必減」。未來如被告刑期減半，宣告緩刑安然脫身，應是無縫接軌的完美結局？
台灣社暨台灣東社鄭重呼籲：民選首長因貪污案件經法院一審判決有罪依法即應停職，民選首長因貪污罪被起訴已非屬個人事務，而攸關公共利益，台東民眾對黃案應有不被唬弄的尊重與權利，早日脫離民主夢靨，落實司法正義！2014/9/3
|
|
