|
|
| 釋憲失去程序正義 如何取信於民 |
 |
|
【記者黃啟明台北報導】自去年蔡英文總統就任後，新提名七位大法官，其中有多位表態支持同婚；非常巧合的，同婚釋憲聲請案，也就在這之後接受聲請。原本，司法院大法官為人民所託、社會所信賴，若能公正審理，或可為社會認知已嚴重分歧的同婚爭議，找到傷害最低的處理方式，然而令人遺憾地，3/24憲法法庭過程卻引起外界質疑聲浪，司法院對各方的質疑與陳情，至今也沒有正面回應。
台灣公民權團結組織與5/10發起陳情行動， 10日呼籲司法院儘快重開憲法法庭、重新遴選鑑定人，以昭社會公信。
為抗議司法院憲法法庭於審理同性婚姻釋憲案有違反司法公正之處，也為了維護我國民主憲政及司法尊嚴，台灣公民權團結組織 (簡稱民權團)自106年3月24日即在釋憲言詞辯論庭表達異議，質疑程序不正義，經過近一個半月，司法院毫無回應，民權團於5月4日再度赴司法院遞交陳情書，表達對釋憲程序不公無法認同，但經過一週，依然未有回應。
5月10日民權團第三度前往司法大廈前表達強烈訴求，並呼籲司法院大法官應本於超然中立，對憲法釋憲案審慎處理，重開公正憲法法庭、彰顯程序正義。
民權團3/24新聞稿中，多次質疑言詞辯論庭『只有正方、何來辯論？』，因庭中數位鑑定人早在出席辯論庭之前，就對外表態支持同性婚姻，預設立場讓外界質疑，而當天“辯論”內容更完全向同婚修法方傾斜，偏離社會真實民意，這樣的辯論庭竟成為釋憲的參考依據，令人難以理解，也更難化解外界質疑”挺同勢力施壓，釋憲變成一場大戲"的不佳觀感。
民權團認為，同婚釋憲案，程序正義已失，再怎麼釋憲、走流程，都比不上向社會大眾釋疑來得重要，因為若未審慎傾聽陳情、做出補救，一旦釋憲結果出爐，外界將一再質疑釋憲是基於上述唯一一場立場傾斜的辯論庭，也勢必會引起社會更大爭議、而釋憲結論將無法取信於民！
因此，民權團要表達全國許多沉默社會大眾的聲音，在此大聲呼籲：
#大法官要超然公正！
#大法官要贏得人民信任！
#大法官解釋國家法律條文_應考量國家長遠發展！
#任何釋憲都不該受到任何特定勢力所干擾與左右！
#最重要的，茲事體大的同婚釋憲，不應違反程序正義！
在我國最高司法機構前，民權團表達以下嚴正訴求：
1.)3/24憲法法庭程序正義有明顯缺失，應重開公正的憲法法庭。
2.)應重新遴選立場公正的鑑定人，並選擇守護正統婚姻價值的民間團體代表及公正人士，參與言詞辯護，以維護司法正義。
3.)由憲法法庭同意『民法合憲方』代表另行建議三位鑑定人，針對本案可能之影響提出科學說明，並由大法官進行實質審查，以維護審查正義。
4.)呼籲許宗力大法官及黃昭元大法官，請比照黃瑞明大法官於本案審查時進行迴避，以維護審理公正。2017/05/10
|
|
