|
|
| 一體缉拿 「民調」媒體無所不極 |
 |
|
【記者郭穗/陳金寶 台北綜合報導】行政院長賴清德針對「防制假訊息危害專案」，裁示通訊傳播委員會NCC進行「人民對媒體信任度」的民調。立法院國民黨團14日召開記者會痛斥行政院，原本該被監督的政府，竟膽敢以行政權干預媒體，甚至不惜動用本該獨立行使職權的NCC作為打手，假借以「了解民眾對媒體信任度」之名，行「媒體迫害」之實，黨團給予最嚴厲的譴責。
書記長曾銘宗說，NCC為獨立機關，依法獨立行使職權，行政院要求NCC負責「人民對媒體信任度」民調，NCC應該要挺起腰桿，大聲向賴清德說「不！」，拒絕行政院介入干預，堅守《國家通訊傳播法》所賦予的保障媒體新聞自由的立場。曾銘宗強調，如果真的要對媒體信任度民調，也必須由社會公正客觀第三人或團體來進行，而非由政府介入，更不該由行政院發言人提出。
曾銘宗質疑，行政院解釋進行民調的用意，是針對台灣人民使用媒體習慣及信賴程度進行相關調查，建立普查資料及提供相關部會研擬政策時參考，難道就不會演變成未來對媒體換照時的依據嗎？這是不是政府公然恐嚇媒體？是否會遭成媒體的寒蟬效應？難道蔡政府就不擔心因此傷害言論自由與新聞自由？國民黨團對行政院的作法，給予最嚴厲的譴責。
副書記長柯志恩表示，九合一大選的結果顯示，民眾最不信任的就是政府，而政府居然要針對監督政府的媒體，進行信任度調查，這根本就是成績很差的學生，批評成績優異的學生，這不是自不量力嗎？難道蔡政府想要以箝制媒體的手段，來粉飾、掩蓋政府施政不力的事實？
柯志恩說，民進黨當年為了廢止《出版法》付出多少心血，如今卻想進一步箝制媒體？倘若行政院真的要了解人民對媒體類型的信任度，現在各大專院校圖書館內，有不少碩博士生已經做出不計其數關於媒體信任度調查論文，請賴清德可以自行查閱，就能一目了然，若是想針對個別電視或紙媒進行排名民調，就大可不必了，難道民調高的媒體就給糖吃，差的就懲處？
立委李彥秀批評，政府施政資訊應該在前端，藉由不同的平台傳遞，讓民眾了解政府施政內容，而不是要求只是接受資訊的平台，負責審查資訊正確與否的工作，只有失能、卸責的政府，才會將責任推給媒體。她同時要求NCC不要自我淪陷，甘當蔡政府箝制媒體的打手。
對於政務委員羅秉成將假訊息、假新聞比喻為「毒品」，李彥秀感到非常不適當、也不可思議，柯志恩也痛批政府連校園毒品氾濫都管不好，還想來管「媒體毒品」，真是荒謬至極！2018/12/14
媒體信任度民調 政院：普查參考
【記者郭穗台北報導】行政院長賴清德指示NCC進行媒體信任度民調，遭質疑要對媒體進行考核。行政院發言人谷辣斯14日表示，這項作法是參考歐盟的民調，針對人民收視行為做基本普查，無關考核。
谷辣斯說 ，她在13日行政院院會提到歐盟今年2月一項攸關歐盟各國民眾對各種不同媒體的信任度調查；由於國內目前為止還沒有很多這方面的資料，她因此建議政府進行類似調查。賴清德也在會中裁示，由國家通訊傳播委員會（NCC）負責。
對於外界質疑媒體信任度調查是將對媒體考核，作為換照依據，谷辣斯指出，這項調查無關媒體考核，僅是一項基本普查，目的是為了解民眾收視行為，作為後續政策擬定的參考，並非要對媒體進行排名。
有鑒於假新聞問題日益嚴重，歐盟今年初委託一家機構對歐盟28國的民眾進行電話調查，了解閱聽人對於假新聞、不實訊息的認知與態度。這份民調內容包括閱聽眾對不同媒體的信任度，以及遇到不實訊息的頻率、分辨不實訊息的信心等。
這份調查於2月初進行，總共電訪2萬6576人。調查發現，民眾認為傳統媒體（電視、廣播、報紙、雜誌）是信任度最高的新聞來源；教育程度較高的受訪者較相信不同來源的訊息；不過年輕一代的受訪者（15歲到24歲）比較相信網路上看到的新聞與資訊。另外，37 %受訪者認為，他們幾乎每天都會接觸到假新聞；71%表示有信心能分辨假新聞。2018/12/14
|
|
