|
|
| 民進黨不宜增加都議員席次！ 台灣南社 |
 |
|
立法院民進黨團主張縣市合併後的台南都、台中都、高雄都、新北都的地方民意代表，將土地面積列入考慮，增加都議員應選人數。此一構想無益於地方民代素質的提升與未來子孫的福祉。南社、客社不贊成民代人數增加的構想，並且主張行政院地方制度法修正案規劃的都議員席次應再減少。
依照行政院地方制度法修正案的規劃，除台北都議會議員席次增加以外，高雄都、台中都、台南都、新北都都議員人數，均較縣市合併前減少。
以高雄都為例，高雄縣、市合併前縣市議員總人數為九十八席，合併為都後減少剩下六十六席，依民進黨立法院黨團版本，高雄都議員應由六十六席增加為七十六席。南社、客社不認同民進黨此一見解，並主張未來所有都之都議員人數，均不應超過五十席的上限。
南社、客社認為：我國目前縣市議員的犯罪率偏高；縣市議員的問政素質普遍偏低。我國國民的守法觀念未能與經濟發展做相對性提升，與從政人員素質低落有相當明顯的關係。更進一步說：民意代表人數過多，大多數選民根本不知其問政內容，民意代表本身對問政內亦多匱乏專業性見解，造成民主選舉制度的惡性循環。
其中最糟的狀況甚至出現，有民代私下談話，表示聚睹與色情行業的人數即足以使其連續當選。我國政壇出現無數黑道漂白的案例，所有有良心的政治關懷者對此均應引為警愓，否則台灣沒有未來。
都議員人數減少後，選舉生態會有所調整，優秀人才從政的意願會相對增加，政黨與選民監督的素質也會對應性提升。美國都會型城市議員人數少則只有七席，大則不超過二十三席，地方制度運作的專業性亦因而提高。
民進黨若冀望在未來的都議會取得較多席次，在北部地區應展開對中國媒體大規模的作戰，南部地區應強力進行反制賄選的運作。不論北、中、南，對教育台灣化工程均應強力推動。缺少以上方向，民進黨的活動方向都會偏離主題。2009/10/08
|
|
