|
|
| 媒體不應扮演政黨的打手─陳茂雄 |
 |
|
台灣不少媒體扮演政黨的宣傳機構，他們站在某一個政黨的立場來攻擊其敵對政黨，近日更趨嚴重，專選擇「花風暴」或「水風暴」來圍剿對手。攻擊「水風暴」的媒體對台北市只有捧，不會貶，圍剿「花風暴」的媒體也一樣，對高雄市只褒不貶，這算是世界奇景，他們忘了媒體的角色。
媒體本來應該扮演第四權的角色，專門監督行政、立法、司法三個單位，尤其是立法單位，因為它不受監察權監督，如果媒體再不監督，立法單位真的會無法無天。
媒體有既定的政治立場是無可厚非，然而不應該一面倒，至少也要「裝一下」公正的立場。可惜台灣有不少媒體不只沒有「裝一下」公正，還赤裸裸的扮演政黨的打手。
正常的媒體對三權有監督的功能，對社會的影響力相當大，可惜台灣多數媒體已經沒有這種影響力，因為沒有既定政治立場的中性選民不相信那些扮演政黨打手的媒體，而深藍及深綠的民眾只相信與自己政治立場相同的媒體。這些媒體沒有監督的功能，卻能激化深藍、深綠對立，甚至於相互仇視。
就以陳水扁案為例，本來大家應該尊重司法，可惜未經司法審判，就有媒體將陳水扁妖魔化，認定將他處死都不足以贖其罪。另一方媒體則表示陳水扁完全無罪，是中國勾結國民黨誣陷陳水扁。深藍與深綠的民眾只相信與自己政治立場相同的媒體，不只深化對立，還被挑起仇恨。
不少深藍民眾雖然將陳水扁妖魔化，可是他們卻不能詳述陳水扁哪些行為違法，他們將深藍媒體的論述當作司法審判，不會深入瞭解真相。相對的，也有很多深綠民眾深信陳水扁完全無罪，他今日的官司是被陷害的，可是他們卻不能詳述哪些罪狀是杜撰的，他們只不過讓深綠媒體牽著鼻子走。
國民黨下野前的年代，幾乎沒有親在野勢力的媒體，沒有媒體戰就不容易激化朝野仇視，那時候社會遠比現在和諧。李登輝執政年代，朝野之間甚至於還相互暗助，例如李前總統提名連戰擔任行政院長時，面對非主流派的杯葛，就是民進黨暗助連戰才過了關。
相對的，國民黨也曾幫過民進黨的忙，訂定政黨補助的制度就是明顯的例子。那時候國民黨很容易讓民進黨瓦解，因為國民黨有黨產支撐，民進黨沒有，在財務方面民進黨不容易撐下去，雙方合作訂定政黨補助制度算是幫了民進黨財務方面的大忙。
由於媒體介入政治鬥爭，激發朝野嚴重對立，大家只想重創對方。而深藍民眾與深綠民眾之間已不是「對立」的問題，而是雙方相互「仇視」。陳水扁被羈押將近兩年已夠倒楣，深藍民眾還罵馬英九對扁案太過於軟弱，難道應該就地槍決？深綠民眾雖然挺扁，可是他們也埋怨陳水扁執政時沒有利用公權力瓦解國民黨。台灣到處充滿恨，這是媒體的傑作。
台灣也出現不介入政治鬥爭的談話性電視節目，這是好現象，可惜他們忘了媒體兼有社會教育的功能，他們的節目內容卻踐踏專業。例如有一位名嘴大辣辣的說美國的太空望遠鏡隨時發出「聲波」探測外太空，只要受過國中教育就應該知道「聲波」不能傳到外太空，台灣的名嘴的確太扯了。2010/10/06【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
|
|
