生活旅遊
2018-11-20-星期二
◎台北廣西同鄉會 │ ◎勁車網 │
 
 





不懂財經 就不能胡亂牽拖 ─尹啟銘
 

8月1日自由時報社論「馬政府債務大洞 財務呈現重大危機」對馬政府債務問題大加批判,由於通篇文章謬誤之處甚多,無暇一一列舉,僅舉其中一段之一小部分加以說明。

社論說,馬政府不顧債務劇增,為了討好企業與富人階級,遺贈稅由50%降至10%,營所稅由25%降至17%,使國庫收入銳減,入不敷出,如何還債?
減稅卻未造成稅收減少,這就是高明之處!

首先看遺贈稅,遺贈稅調降是從98年1月生效實施,實施之前,97年遺贈稅收290億元,98年223億元,99年403億元,哪裡產生國庫收入銳減的情形?

順便告訴寫社論的人,一個您可能不知道的秘密,依據2007年11月12日中央社的報導,當時的經建會主委何美玥表示,遺贈稅由50%調降為40%,2010年將降至20%。另外民進黨當時的總統參選人謝長廷提出吸引資金回流的四大對策,其中,遺贈稅將降至10%以下。看來,民進黨也支持遺贈稅調降,好似只有寫社論的您在反對,而且事實證明您說的也不對。

其次,營所稅由25%降至17%,是從99年開始生效。實施之前,98年營所稅收入3,342億元,較97年減少1,110億元,負成長25%;至99年營所稅收入2,857億億元,較98年減少482億元,負成長15%;顯示減稅並未擴大稅收減少,影響稅收的主要因素應是經濟。再看100年1~6月營所稅收入2,234億元,較99年同期成長24%,也未發生稅收銳減情形。

又把責任推卸給三角貿易

社論又說,經濟號稱大幅成長,但三角貿易卻逾一半,台灣工作機會並未增加,稅收自然也無法受益。看!又把責任塞到經濟嚴重依賴中國大陸身上。

三角貿易不是始自馬政府時代。三角貿易最興盛的時代是在扁政府時期。1999年外銷訂單海外生產比重僅12.2%,至2007年升高到46.1%,平均每年增加4.2%;至2010年升至50.4%,馬政府執政的3年,平均每年增加1.4%,顯見三角貿易增加的趨勢在馬政府時代已經減緩。不可再把三角貿易增加推給馬政府。

其次,社論說,經濟號稱大幅成長,台灣工作機會並未增加,稅收自然也無法受益。就讓我們看數字吧!2010年經濟成長10.88%,就業人數平均1,049萬3千人,比2009年的1,027萬9千人多了21萬4千人,怎麼說工作機會未增加?2010年稅課收入1兆5,658億元,比2009年的1兆4,835億元多了823億元,怎麼說稅收無法受益?

下筆之前先查證,推論之時勿扭曲

從社論的一小段文字,就可以發現寫社論的人,不太去查證確切的資料,同時加上心中既有的偏見,推論的結果就受到扭曲,這不是一位負責任的社論人所應有的作為。2011/08/01【本文作者曾任經濟部長 現為政務委員】
   
 
Copyright © 2012 自立晚報. All rights reserved. 版權所有,禁止擅自轉貼節錄