|
|
| 釣魚台牽動兩岸的矛盾 ─陳茂雄 |
 |
|
南海主權出現多國角逐，釣魚台主權只是台、日、中三方的紛爭，兩地都牽涉到資源開發問題。對台灣而言，釣魚台的複雜性反而遠高於南海，它不只牽涉兩岸之間主權的糾葛，還存在「仇日」與「親日」的情結。台灣本地又有「統一」與「反統一」不同的聲音，對釣魚台主權的主張出現不同的反應。反而南海主權問題對台灣較為單純，馬政權主張中華民國擁有南海主權，但不會與北京政權結盟介入南海主權的紛爭。
台、日、中三方都依據歷史的觀點來主張擁有釣魚台主權，然而國際上只講實力，不談歷史。例如在第二次世界大戰最後階段，蘇聯閃電式的強佔日本北海道北邊四小島。
依據歷史觀點，四小島百分之百屬日本領土，連目前的居民也是黃皮膚的日本人，日本透過各種管道追討四小島，只是毫無成效，因為俄羅斯的拳頭大。目前的釣魚台問題也一樣，想要爭主權以前，先要看自己的拳頭夠不夠大。
茉莉花革命期間，台灣有些獨派人士認為茉莉花香可能會吹到中國，筆者斷言不可能，其理由有三：第一，茉莉花革命地區都屬一人獨裁統治的政治生態，統治者就是被革命的對象，中國的政治生態已變成集團領導，人民抗爭的是體制，不是個人，較不容易形成劇烈的革命。第二，出現茉莉花革命的地區，都是在龐大群眾凝聚之後，政府才予驅散，錯過驅散的黃金時段，中國政府的處理方式完全不同，他們根本就沒有讓大批群眾凝聚的機會。第三，中國與海珊時代的伊拉克一樣，促使全民形成強烈的民族意識，造成人民敵視特定的外國對象，反而忘了自己國家存在不正常的體制。
海珊雖然相當獨裁，可是其內部沒有出現大規模革命的機會，若不是美國入侵伊拉克，海珊政權還是相當穩定，所以會如此，就是因為伊拉克人民存有強烈的民族意識，他們相當仇視美國、英國，反而忘了海珊政權的獨裁。顯然的，人民存有強烈的民族意識是穩定政權的良方。中國的人口居世界之冠，比一般國家容易產生動亂，然而茉莉花香進不了中國，強烈的民族意識是重要的因素，而他們宣洩民族意識的第一個對象是「仇日」，第二個對象則是「統一台灣」，任何領導人都不可能違反這兩項原則。
資源問題是爭釣魚台的重要因素，可是中國介入釣魚台更含有「仇日」因素存在。第二次世界大戰期間，日本發動亞洲戰爭，戰後日本政府自知理虧，對於中國相當低調，與蔣政權存在邦交時期，對中國國民黨政權百依百順，更配合蔣政權打壓在日本的台獨運動人士，在人權觀點方面，日本政府可以說是惡名昭彰。與蔣政權斷交之後，讓日本政府百依百順的對象當然轉向北京政權。雖然日本政府相當低調，可是中國人還是一樣「仇日」，因為他們存在相當強烈的民族意識，因而有日本人評估，日本與中國之間終究難逃一戰。顯然的，今日中國人介入釣魚台之爭已不是單純的資源問題，它還夾雜「仇日」意識。
當年美國將琉球與釣魚台一併交給日本時，部份留學生基於「仇日」的心態而發動保釣運動，連並不仇日的留學生也被激起民族意識而加入保釣行列。那時候蔣介石第一要務是「反共」，必須借重美、日在國際上的支持，因而將保釣運動柔性的化解掉，第一代保釣運動就是蔣家政權為了「反共」讓它銷聲匿跡。當時蔣家的主要敵人是中國共產黨，就算他們存在些許「仇日」的心態，日本在蔣家的心目中頂多只是次要敵人，沒有人會找次要敵人拚命而讓主要敵人坐收漁翁之利。
除了極少數統派人士主張兩岸應該統一外，絕大部份台灣人反對統一。「反統一」人士又分成兩派，一派主張推翻「中華民國」，建立「台灣國」。另一派則認同「中華民國」，但主張台灣不是中華人民共和國的一部份。若稱前者為「絕對台獨」，後者就應該是「相對台獨」，也就是「中華民國」獨立於中華人民共和國之外。無論是「絕對台獨」或是「相對台獨」，二者都是「反統一」，他們的主要目標是抗拒中華人民共和國的併吞。
中國主張擁有釣魚台主權，主要的理由是釣魚台是台灣的領土，而台灣卻是中國不可分割的一部份。佔極少數的「統派」人士認定台灣是中華人民共和國的一部份，他們認為釣魚台是台灣的，也是中國的，因而主張台灣與北京政權合作捍衛釣魚台的主權。「反統一」人士的想法正好相反，他們堅決反對與北京政權合作捍衛釣魚台的主權，因為此舉等同承認釣魚台是台灣的領土，而台灣更是中國不可分割的一部份。
「反統一」人士的主張與當年蔣家政權完全一樣，將主力用在對抗主要敵人，不會去製造次要敵人。全世界對台灣主權有野心的只有中華人民共和國，所以台灣必須積極尋求國際社會的協助對抗北京政權的併吞。而最可能幫助台灣的就是美國與日本，所以「反統一」人士與當年的蔣家政權一樣，不可能與日本起衝突而讓北京政權坐收漁翁之利，只可能與日本合作對抗北京政權的併吞，不可能與北京政權合作對抗日本佔有釣魚台。
這是很奇妙的事，由一個人面對釣魚台的主張就可判定他是「統派」人士或是「反統一」人士，前者會主張與北京政權合作對抗日本，後者則尋求日本的協助對抗中華人民共和國的併吞。前者會「仇日」，後者則是「親日」，兩者對日本的態度完全相反。「反統一」人士的目標是「保台」，不是「保釣」，台灣若保不住，保住釣魚台又有何意義？他們只有在台灣主權完全無虞之後，才會關心釣魚台主權誰屬。2012/8/2【作者為台灣安全促進會會長】
|
|
