|
|
| 「健康風險評估」公聽會 欠缺「背景污染」 |
 |
|
【記者蕭博樹台北報導】立法院社會福利及衛生環境委員會昨〈十五〉日議程排定「健康風險評估」公聽會。會中邀請台北醫學大學教授陳重信、台灣大學詹長權教授、吳焜玉教授等專家學者，以及包括綠黨、蠻野心足生態協會…等環保團體代表出席，針對現行「健康風險評估」規範與程序提出建言。
公聽會由衛環委員會召委劉建國擔任主持，在聽取環保署長沈世宏、衛生署長楊志良進行簡短報告後，即由與會各界發表意見。
與會學者、環團代表多針對環保署內部「健康風險評估技術規範」進行批判。現任台北醫學大學教授、前任環保署長陳重信特別指出目前環評審查程序中的「健康風險評估」項目並未包括「背景風險（既存風險）評估」，僅針對「新增風險」進行評估，對環境污染之預防顯有不足。台大教授吳焜玉直言「健康風險評估技術規範」中有多錯謬誤、矛盾之處，同時也反映每次環保署召開會議、學者總在開會前一天才接到開會公文，根本來不及安排出席。立法委員田秋堇也強調目前的「健康風險評估技術規範」仍有不少錯誤之處，環保署應廣邀學者、傾聽建議，徹底檢視「健康風險評估技術規範」並加以修正。
會後主席劉建國針對討論內容做成三點結論：
1.鑑於本日公聽會，專家學者皆針對「健康風險評估技術規範」發表意見，且該技術規範本身尚有許多不足及錯誤之處。爰此，環保署應立即召開專家學者會議，針對「健康風險評估技術規範」進行研討並修正。在修正之前，目前進行中的環評審查程序應參考本日會議學者建言，採取較嚴格的評估標準。
.
2.「背景風險（既存風險）評估」應明確列入「健康風險評估技術規範」。
3.地方政府不論財力、行政資源皆與中央顯有落差，無法獨立擔負起「降低既存污染總量」之重責大任。環保署身為國內污染防制最高主管機關，本應責無旁貸。爰此，環保署應負起「降低既存污染總量」之責，由地方政府協助並配合，以達成「降低環境污染總量」之目標；在此目標達成之前，所有環評審查皆不應予以通過。
立委田秋堇針對本日討論特別提出程序問題，要求委員會應製作詳細之逐字稿，為各方發言留下歷史紀錄。2010/12/15
|
|
