|
|
| 土壤液化潛勢區 北市與內政部[差很大] |
 |
|
【記者李桂馨台北報導】台北市議員周柏雅指出，行政院於昨天(14日)公布「土壤液化潛勢區」供民眾查詢，但是其結果卻和過去臺北市政府自行公布的資料「差很大」(見圖)！不僅中山區紅色「土壤液化潛勢區」範圍暴增數倍，其中的大直地區更是由「沒有土壤液化問題」變成大紅色的高潛勢區域！另外大安森林公園與信義光復路口紅色「土壤液化潛勢區」範圍卻是較原本的資料來的小！周柏雅指責，這在一般民眾眼裡根本是完全不同的二種資料，北市政府、內政部卻沒當一回事！究竟是內政部的資料有問題，還是臺北市的資料出錯誤？周柏雅議員要求雙方都應該給民眾一個答案！
周柏雅發現：原2002年臺北市政府工務局曾針對全臺北市製作出「平原地區液化潛能圖」，其中大安森林公園的整個北半部，皆位於紅色「土壤液化潛勢區」範圍內，並包含了大安公園西、北、東三側的鄰近街廓，但目前其中大安森林公園的第一排十幾個已落成或正在蓋的豪宅，都落在高度紅色「土壤液化潛勢區」警戒區中。
周柏雅表示，但在行政院14日公布的查詢圖資裡，如北市大安森林公園周邊卻僅有北側及西側仍屬紅色區域，東側卻由原來的紅色降級為黃色區域，而信義光復路口處亦有類似情形，原先紅色區塊區域，到了行政院版本僅剩下一個「點」為紅色！
周柏雅說，另外，中山區在2002年資料僅有民生松江周邊地區為紅色區域，但到了行政院的版本，中山區幾乎是全軍覆沒的滿江紅！就一個事關建築安全的重要資料而言，其前後差異性實在是太大了！這些前後不一，看在民眾眼裡，絕對會產生混淆及誤會，更令人懷疑：前後二份圖資究竟誰對誰錯？以臺北市來說，光是從1998年迄今，核發的建照就有1萬8千多張，以一個建築基地應至少有二個鑽探孔來計算，起碼也有二、三萬個鑽探孔可提供資料製作潛勢圖，但是行政院最新公布的資料，其採樣數只有約五千多個；不免令人質疑。
周柏雅表示，這些調查點，是否刻意集中在某幾區呢？採樣數夠嗎？為什麼趕在政權交接前公布：臺北市有高達7成以上在中、高度液化區；而2002年卻只有10%位在中、高度液化區？亦有產業界人士投書媒體，認為前後二張液化潛勢區，其差異性過大，令人質疑「兩份資料都經過相當嚴謹的調查，但是到底是何種原因，造成結果差異如此之大？」
面對上述的問題，台北市政府究竟何時才要出面講清楚呢？明明臺北市擁有這些土壤液化資訊長達14年之久，而且去年柯文哲市長就宣示要早日公布更精細資料了，現在卻還要民眾再等到8月，才能拿到跟內政部等同或更少的資訊！周柏雅議員痛批，難道就是網友質疑是給內部人更多時間去完成不動產相關交易嗎？如果北市政府面對市民身家財產、建築安全影響甚鉅的土壤液化資料，都可以產生各種疑雲黑箱，則一般的市民又是何其弱勢啊！更慘的是：還有銀行要藉著此資訊公布，趁機調高房貸戶利率！台北市民真是情何以堪啊。(自立電子報2016/3/15)
|
|
