|
|
| 【社論】家暴問題才是邱小妹事件的焦點 |
 |
|
遭酒醉父親凌虐致死的邱小妹妹案，家屬（母方）因台北市仁愛醫院轉診至百里以外的中部醫院急救，認為延誤就醫影響搶救生機，因此對台北市府及仁愛醫院提出告訴，要求賠償。
此事經媒體進行民調後，民意普遍認為應由過失當事人負責賠償，不應上綱到國賠或公家賠償，因為由全民買單殊不合理，也有部分民意認為提告者的母方，在凌虐事件中難辭其咎，等於是加害幫凶之一，焉能提出賠償要求？此外，亦有抱持同情心的意見，表示賠償可，但應移公益用，例如成立邱小妹妹紀念基金會，以幫助家暴受害者或需救難的病童云云。
邱小妹妹凌虐事件，經媒體大幅渲染，並定位為「人球」案件之後，即不斷上綱至大型政治議題，本來認為「不需道歉」，並歌照唱舞照跳的台北市長馬英九，也慌了手腳，在千夫指之下成了過街老鼠，對於外界指責概括承受，企圖化解生平首見的政治危機，甚至一度對家屬表達國家賠償的要求，也亂了方寸說理應如此，更揚言全力配合，渾然忘卻依法行事，也大虧其法律人出身應有的分寸。
這是台灣慣有的媒體效應，凡事泛政治化，而模糊事件的焦點，更遠遠偏離問題的核心，邱小妹妹事件在邱小妹妹不幸往生後，才逐漸政治退燒；在經母方提出賠償要求後，社會大眾才開始冷靜理性省思事件本末，遭暴父凌虐、母方長期忽視家暴問題，也才逐漸在社會公評中還原本該正視的樣貌。
對於邱母的提賠，我們任為社會有關不應由國家或公家單位賠償的反應大致公允；再退一步，未來如果司法認定應由公家單位賠償，家屬或應考慮成立公益基金方式，做為回饋社會，如此才能廣獲同情與支持，否則母方幫兇以及為私利的陰影將難拂去，也大失邱小妹妹犧牲捐軀的意義。
回顧整個事件，在「踢人球」成為焦點後，整個台北市府馬團隊儼然成為人人喊打的罪魁禍首，而真正奪命元兇的暴父反而晾在一旁彷彿事不關己。事件固然點出了台灣幾成積重難返的醫療弊端，以及習以為常的醫德問題，但更為嚴重且愈演愈烈的家暴問題，反因為政治熱而遭冷淡。如今因邱母索賠，而讓大眾回首正視問題的本質，邱小妹妹的犧牲，才更具意義。
台灣的家暴問題在最近幾年變本加厲後，政府才開始重視，分別在社工機制及立法上建構防治策略，但仍無法減低發生的頻率，更遑論積極遏阻；之會有如此趨勢，我們認為朝野亂政導致人心迷亂不無關係，此外，社政單位的權責不足，以及缺乏關懷悲憫的心境也大大有關；而負責保衛最後一道防線的司法體系，更缺乏專業，精細的分工，例如先進國家的家事法庭，以致產生邱小妹妹竟會落入暴父手中的悲慘例子。凡此種種，都有待政府、社會的共同努力。
|
|
