|
|
| 台灣與大陸，究竟誰「不怕拖」！ |
 |
|
(本報引述網路熱門文章)
陳水扁多次談到他現在的兩岸策略是「準備談，不怕拖」。日前他接受路透專訪，又宣稱已「修正」為：「不怕談，努力拖」。唯因陳水扁否認「九二共識」，已無「談」的條件，所以他的兩岸策略，其實只剩一個「拖」字！
然而，「拖」正是北京現今兩岸戰略的主軸。胡錦濤說「爭取談，準備打，不怕拖」，原是指同時並進的「三手準備」；但是，如今看來，「爭取談」已是可談可不談，「準備打」也久不唱此調，唯有「不怕拖」已儼然變成「就是要拖」。胡錦濤與陳水扁，大陸與台灣，究竟誰不怕拖？誰會把誰拖到死？
這是個老問題：時間到底站在誰的那一邊？
在陳水扁當選連任以來，年餘之間，美台及兩岸情勢皆出現了極大的變化。這個新情勢就是：北京已決定要用「拖」來處理台灣問題，「拖」到台灣山窮水盡，問題也就自然解決，亦已兵不血刃。陳水扁的「不怕拖，努力拖」，無異與北京隔海唱和，正中胡錦濤之下懷。台灣朝野必須正視這個「拖」的危機，實在是拖不得！
先就兩岸關係言。《反分裂國家法》的出台，建立了「不獨不武」的論述。在此一新論述下，不再強調「法理台獨，是戰爭的原因」，反而強調「不法理台獨，是和平的條件」。雖是一體兩面，但畢竟大異其趣。北京只要把台灣限制在「不敢法理台獨」的鳥籠之內，就不必急於解決台灣問題，就有了「拖」的條件。在台灣方面，則陳水扁既已承認「正名制憲是自欺欺人」，已可見飛不出那只鳥籠！
就台美關係言，中共的論述也已變化。以前中共說「美國不可干涉中國內政」，現在則說「中美共同管理台海安全」。其實這也是一體兩面，卻同樣亦是大異其趣。若用辯證法來看，「不可干涉內政」是「矛盾面」，則「中美共同管理台海」已是「統一面」。此一新論述不但可能化解美中之間的矛盾，亦可使華府配合北京來維持那一只鳥籠；華府與北京對鳥籠的形式或有不同意見，但是都把台灣關在裡面的實質效果卻別無二致。因為，「維持現狀」是美中的共同利益，雖然雙方的動機與目標殊異，但確實可以構成「共同管理」的共識。北京只要與華府建立此一默契，把台灣關在鳥籠裡，則北京也就有了「拖」的條件！
正因兩岸關係與台美關係出現了這樣的重大變化，再加上連宋訪問大陸的連鎖效應，兩岸之間似乎出現了十餘年來難得的鬆緩與平靜。總結這種鬆緩與平靜，就是一方不再喊獨，另一方也不再喊武。從成就面來看，這是「維持現狀」；但若從風險面來看，這卻是「拖」的局面。尤其，對台灣而言，這實在是一個不知為何而「拖」，亦不知會「拖」成如何，更可能愈「拖」愈糟的局面。顯然，對台灣來說，眼前的鬆緩與平靜，只是處於颱風眼之中，只是假象！
台灣真的不怕拖？又如何拖下去？過去這十餘年拖下來，政治上拖成不能戰亦不能和，及被貼上一張「麻煩製造者」的標籤，修憲權亦捏在華府及北京的手裡；經濟上則不斷「出血」，未見「循環」。既不能台獨，又不承認九二共識；既不三通，又不能降低對大陸的經貿依賴，難道就是要這樣不死不活地拖下去？又如何拖得下去？
反觀大陸，《反分裂法》把台灣置於「不敢法理台獨」的鳥籠裡，然後用水果零關稅、學費同價等香餌來餵食台灣這隻籠中鳥，使台灣處於「鬧台獨，不敢台獨；只西進，沒有三通」的內耗空轉之局面中，只要如此這般拖下去，不消幾年就會把台灣拖到氣息奄奄！
豈不聞龔照勝說，銀行登陸，為時已晚。其實為時已晚者，何止銀行登陸而已？從亞太營運中心，至八吋晶圓渡海設廠，一概為時已晚。在兩岸這樣的消長形勢中，陳水扁絕不可蹺起二郎腿坐在北京所設計的颱風眼裡。須知，這樣拖下去，就是坐以待斃。說句大白話：只是等死而已。
|
|
