|
|
| 雄檢加油！ ─高雄市議員葉津鈴 |
 |
|
高捷公共藝術案，雄檢一次起訴六個人，包括前高捷董事長陳振榮，副董事長陳敏賢，前後任總經理、副總經理；這批人是未依「文化藝術獎助條例」相關法令辦理，讓擔任捷運公共藝術策劃人的陳敏賢大姨子周渝珠壟斷發包，造成高捷公司損失一億四千萬。對此事件，我頗為感嘆，我還為揭發此事開過記者會，才獲檢方的重視進而偵辦，而辦出一個結果。
高捷公司至今，被起訴的總經理仍表示；高捷公共藝術設置計劃書正在高雄市政府審議委員會審議中，補正的程序作業中，應無被背信問題。這樣硬抝的高捷總經理，還容許存在嗎？全世界有發包完成了，再要求更改合約，再送委員會審議補正的事嗎？
市府變成高捷底下的市府科，委員會變成高捷底下的補正小組，不用議會通過預算，中央政府的「文化藝術獎助條例」也乾脆廢掉算了，高捷要怎樣，就怎樣，這是無政府的世界嗎？
這明明是一件違法的案了，周渝珠將捷運車站的公共藝術規劃設計權委同—美國廠商德瑞克絲公司，事後私下跟廠商更換合約，承包商追加經費，在呈准追認，這樣的勾當，從過去的董事長陳振榮，總經理賴獻玉，現在的總經理范陳陳柏，現任副總許英雄，竟全簽字同意，簡直是一共犯結構；幸市府發覺一再要求依法令合法辦理，最終也未將款項撥出。讓人懷疑的事，這樣明目張膽的事，陳敏賢這一幫人都敢做了，高捷到底存在多少弊案呢？
我誠懇的告訴雄檢，民意代表是監督預算，為民喉舌，不是揭弊辦案，後者是檢方的職責，但為什麼公共藝術案、公辦六標等，都要等民意代表揭發了，檢方才肯正視它，甚至外勞案有弊病，在泰勞暴動之前，我就已開過記者會了，沒下文，得等到暴動之後，檢方才肯再對議員提供的事證；這些都是令人懷疑司法是主動積極偵辦的決心
難道檢方真要靠民意代表才能有事證，才有正當性嗎？雄檢該加油了，我們對你們不失望，做給高雄市民看吧！2006/04/24
|
|
