|
|
| 國民黨:大法官人事同意權投票立場說明 |
 |
|
(記者蕭文彥台北報導)
大法官被提名人同意權案，今(25)上午在立法院進行投票，國民黨團在經過全體黨籍立委充分討論後，全數投下不同意票。國民黨團隨即召開記者會指出，所有大法官被提名人對於執政黨不當施政，缺乏說「不」的勇氣，甚至選擇迴避問題。因此，國民黨團一致決定投下不同意票，同時呼籲、提醒賴清德總統，在重提大法官人選上，請尊重在野黨的意見，並與在野黨共同商討適合人選，讓憲法法庭能夠早日運作。
藍委吳宗憲表示，針對本次大法官被提名人同意權投票，黨團成員透過充分討論，大法官人事案的審查標準，國民黨團跟過去相同，對於大法官被提名人的專業，適不適合大法官職位，皆經過嚴格審查。最後，國民黨團做出一致決定，這次大法官被提名人尚不足以擔任大法官職務，不同意本次大法官人選。
吳宗憲指出，對個別大法官人事案審查過程中，不會去要求、檢視被提名人理念、想法要跟國民黨的立場相同才可以擔任大法官，而是檢視未來在擔任大法官後，是否明白大法官這個職位，在我國憲政體制下，大法官能做什麼、應該做什麼，而不至於像之前大法官，擔任造法者的地位去造法。
吳宗憲特別提到，最重要的是，大法官被提名人有沒有跟執政黨說「不」的勇氣，當執政黨做出違法違憲的時候，有沒有說「不」的勇氣，這才是最核心的審查標準。吳宗憲指出，黨團討論人選時，尤其對詹大法官被提名人和蕭大法官被提名人，當詢問關於國家政策是否違憲問題時，這兩位被提名人採取迴避的態度。
副書記長翁曉玲表示，檢驗這次大法官被提名人是否同意的標準，最重要的關鍵在於是否勇於對當權者、執政者說「不」的勇氣和風骨。翁曉玲說，在「國會改革法案」、《財政收支劃分法》修法後，衍生出現的《憲法》爭議，以及大法官做出實質廢死，苛扣不發給地方補助款等事件，這些大法官被提名人，何曾站出來勇於批評賴清德政府？
翁曉玲指出，本次審查重要標準在於，在重要時刻是否選擇沉默不語？是否勇於說出他們法律見解？並從過去長時間觀察，是否言行一致，這也是黨團審查標準之一。
翁曉玲提醒賴清德總統再次提出人選之前，先和在野溝通、協商，希望再次提出大法官被提名人的人選，是能夠真正是《憲法》的守護者，能夠捍衛《憲法》價值和精神，而不是唯黨意是從。
副書記長許宇甄表示，黨團決議全數投下不同意票，是經過嚴格審查與深思熟慮，且認為大法官被提名人，都缺乏獨立意志、維護憲政及捍衛《憲法》的信念。尤其這段時間以來，賴清德總統推動大惡罷，目的在於消滅在野力量，圖謀一黨獨大。國民黨團希望未來賴清德總統，再提出大法官人選，能夠跟在野協商，提出真正能夠獨立行使大法官職權的人選，不要讓司法院變成賴清德總統和執政黨的政治打手。
吳宗憲最後補充強調，一個國家要強盛，法律與制度一定要長治久安，而不是因人設事，大法官做出的判決跟其他法院作出的判決不同，因為大法官做出的判決是沒有任何救濟機會，只能後判決推翻前判決，由此可見大法官人選尤其重要。我國《憲法》設計的司法權，就是完全獨立，不受任何影響的司法權，看看最近一連串的司法作為，和檢方的作為，到底公不公正?相信國人心中都有一把尺。
吳宗憲呼籲賴清德總統盡速提出適當人選，也非常期待憲法法庭能夠儘速運作。吳宗憲認為，讀書人要有讀書人的風骨，要有勇於跟當權者說「不」的勇氣。吳宗憲說，對於公共議題，能夠接受不同的論述和邏輯推演，但要有勇氣說出口，這才是一位大法官被提名人該有的風骨。
|
|
