|
|
| 陳由豪爆料後的亂象【社論】 |
 |
|
胡 家 祥
前東帝士集團總裁陳由豪隔海爆料，宣稱捐助陳總統不只一千萬元的政治獻金，對於此次總統大選將造成重大影響，值得關切的是，國人的看戲心理、檢調的袖手旁觀、媒體的趁機批鬥，在在顯示出，當政治鬥爭到達極致之時，所有道德、良知、專業，不僅會被拋到一旁，也會遭受嚴重扭曲。
陳由豪可能從沒想到，他有一天會將政治捐助一事公諸於世，雖然一再強調，這些都是他心甘情願的，但天下沒有白吃的午餐，他所得到的經濟利益應該不少。可是，他在證據的保留方面，沒有做的很徹底，很容易被綠陣營找出破綻，所謂陪同一起去官邸的「大老」，他基於誠信原則，未將此人名字說出，也讓綠營得到喘息的空間，等到風聲過去，立刻展開按鈴申告的反擊行動。
從綠營方面來看，陳由豪早已不是出手闊綽的商場大亨，而是流亡海外的通緝要犯，當年即使有受過他的好處，那也是「船過水無痕」，如今既是存心和綠營過不去，對他就不必客氣，打他也絕不手軟，綠營巧妙的化危機為轉機，也贏得支持者的更加凝聚，但也無形中暴露出，廉潔操守有瑕疵不夠寬厚的政黨個性，此一事件勢必影響中間選民的投票取向。
值得注意的是，此一事件發展至今，國人雖然保持高度注意，但似乎仍抱持著一種看戲心理，好像一切與他們無關，這才是問題的核心。首先，應發出要求政府說清楚、講明白的呼聲，讓這些高層人士瞭解國人內心的不滿，接著要求懲處相關失職人員，並在最短時間內制訂出政治捐獻法，讓未來此等行為攤在陽光下，不容有任何利益掛勾或條件交換的不法情事發生。
檢調的袖手旁觀是最令人感到不解的。上次總統大選爆發興票案，不僅檢調全動了起來，連財經單位也加入調查行列，當時不過是國民黨的家務事，都照樣依法究辦，此次政治獻金的受贈者是陳總統，而且陳哲男、張景森等官員也牽涉其中，檢調竟然一點動作也沒有？在立法院面對立委質詢，一副優哉游哉的模樣，過去執政黨未執政時，經常批評國民黨選舉一到，許多單位都在放假，有所謂「選舉假期」之譏，如今，難道也如法泡製一番？
政治已經很沒是非了，檢調絕不可和稀泥，對於有不法情事的查察，本身負有不可懈怠的職責，放著眼前的大案不吭不哈，卻把矛頭對向藍營有無賄選，這不但是雙重標準，也是說不過去的。過去國民黨官員曾說過一句「法院是我們開的」名言，民進黨四年，對於檢調的掌控力已不遑多讓，檢調體系一旦沈淪，絕非全民之福，國家之福。
令人感嘆的是，藍綠對決也就罷了，媒體也來湊一腳，在各自選邊的同時，也展開猛烈批鬥，令人大開眼界，例如某新聞媒體「圍剿」某大報，只因其大幅報導陳由豪專訪，又刊登了陳的廣告，引來不少媒體菁英大罵變為政治打手，套句陳總統名言，「有那麼嚴重嗎」？既然標榜新聞自由，就應彼此尊重，如果，此一罪名能夠成立的話，多家媒體接受政府置入性行銷廣告的刊登，又該作何解釋？被侮辱後又去侮辱別人，本身又清高到哪裡去呢？
更令人訝異的是，某報高層竟然向全體員工表明「挺綠」立場，要求不認同此一立場的儘快在選前離職，看來國內媒體環境比起過去的確更艱困了，沒錯，美國紐約時報在選舉時也會表明自己立場，但對於內部員工的政治立場不會加以干預，希望凡事取法乎上，不要見樹不見林。選舉會帶來不少激情，但仍應保有相當高度的理性，綠營執政後，有不少媒體菁英坐上高位，在情感上，希望陳呂連任，不希望連宋當選，這是可以理解的，但尊重專業、善待員工，仍是文化人應守的本分。（作者為本報副總編輯）2004/3/7
|
|
