|
|
| 涉評議秘密 司法院拒轉大法官會議資料 |
 |
|
【記者黃啟明台北報導】促轉會28日舉辦研討會，針對大法官會議檔案資料是否應徵集為政治檔案，促轉會、檔案局及學者主張應審定為政治檔案並移轉；但司法院持反對意見，主張評議秘密在現今仍相當重要，反對由檔案局典藏。
行政院促進轉型正義委員會上午在台大舉行「大法官與轉型正義－從9份解釋談起」研討會，並邀請中研院、歷史學者、司法院及檔案局代表座談。
針對徵集大法官會議檔案資料爭議，促轉會、檔案局及學者專家均認為應審定為政治檔案，並辦理移轉；但司法院大法官書記處，則以尚未施行的「憲法訴訟法」為由持反對意見，拒絕將威權統治時期大法官會議資料交由檔案局典藏。
台師大公民教育與活動領導學系副教授劉恆妏指出，她協助檔案局徵集相關檔案，目前司法院大法官書記處確實抗拒公開，並引用還沒實施的「憲法訴訟法」，主張過去數十年來的大法官釋憲資料，應該要用未來的「憲法訴訟法」管理，讓檔案續留在大法官書記處，並限制外界閱覽，不被政治檔案條例徵集。
促轉會副主委葉虹靈說，台灣因為轉型正義工作太晚進行，來不及了解當年參與者看法，正因如此，大家今天才能更開闊探討議題；她建議，這9件大法官解釋文可看出屬政治檔案，應審定為政治檔案處理，包含公務人員姓名都應該被揭露。
司法院大法官書記處長許辰舟強調，司法院依法必須「保持秘密」，這涉及大法官評議過程，相關檔案是秘密；另外，也要顧及是否會有國防機密以外的洩密罪問題。2020/09/28
|
|
