|
|
| 立院考察無「法」管 無法無天 |
 |
|
【記者郭玉屏台北報導】公督盟從2007年成立以來，持續推動國會改革及議事透明化，陸續促成隨選視訊系統(IVOD)，更於第九屆成功推動黨團協商直播、國會頻道建置等數項成果，此外，公督盟仍持續檢視立法院各項公開資訊，注意到考察會議雖為議事類型的一種，但與其他議程應載刊之紀錄相比，竟未有「法」規定，導致在刊登資訊上出現許多歧異，問題仍舊重重！
公督盟理事長黃秀端15日指出：「公督盟並非反對各委員會安排考察，考察的安排有時是有助於對於法案及預算的審查，透過實地了解，促進審查品質，而這種類型的考察公督盟是支持的，但不能接受的是1.浮濫考察以及2.同樣是委員會，但對結果的紀錄不一，甚至完全沒有公開！」
公督盟理事楊聰榮說：「從國會專業化的角度來看，考察紀錄應為促進專業化的基本要求，就現行教育發展而言，以『考察』作為吸收知識的其中一種管道已非僅限於大學學術殿堂，中學生、小學生同樣會有考察並產出報告，若國會議員無專業紀錄，亦無法讓人民得知考察過程中委員所發揮的專業，實為可惜！另外，贊同為使考察活動更加專業，應提供更多的配備，但同時也應該提出更高品質的結果。如何透過考察與問政緊密結合，同時也為委員展現專業的部分！」
第九屆立法院至今安排335場考察行程中有153場未公開進一步的資訊，僅粗略提及考察地點及事由，另外，公督盟進一步針對168場公布資訊中，實質檢視其內容，發現同行委員3人(含)以下之考察場次，加總竟逾百場！甚至有許多召委排了考察，本人卻未出現在考察地點！前日便有召委排案地方考察，卻現身於中國！這是否為召委將考察做為人情的交換，也反映召委並不重視考察呢？
公督盟理事長黃秀端表示：「若排案考察的目的為審查法案及預算之需要，那麼多數的委員都不去，如何達成此一目的！當前八個委員會各行其事，希望能在公開、透明的標準下，一律公開。」
考察行程中的同行委員人數普遍低落，便難以扭轉外界屢次質疑的立委「藉機翹班」、「選戰固樁」印象，反倒讓謹慎運用考察的召委蒙受不白之冤，美意大打折扣！
台灣北社秘書長潘威佑指出：「人民團體本著監督立場，在過去針對『考察』不『考察』，成為偷懶摸魚的藉口進行倡議，而今，仍期望在實地進行考察後，能夠有章程規範，公開活動的行程及結果！不過，欣慰的是有委員已提出修法版本，欲強制彙整每一次的考察紀錄，並在召集委員確認後發給同委員會委員。當前政府仍有更好的進步空間，希望民意代表能真正不負民眾賦予代議士之職責。」2019/5/15
|
|
