|
|
| 300萬不清不白 藍黨團持續追擊 |
 |
|
【記者郭玉屏台北報導】民進黨立委陳明文300萬元現金遺失案，錢到底是從哪裡來的？迄今仍舊說不清楚、講不明白。立法院國民黨團11日上午召開記者會，持續追問蔡政府，難道給全國民眾一個真相有這麼難嗎？難道只要提出質疑，就要以「以訟止謗」的法律手段，製造寒蟬效應，掩蓋300萬元來源不清不楚的事實？國民黨團奉勸蔡英文總統、陳菊秘書長和陳明文委員，坦然面對全國民眾說清楚、講明白，誠實才是上上之策。
總召曾銘宗指出，法務部政務次長蔡碧仲說，「依據法令分次提領沒有問題，很多人都規避通報，只要每次不超過50萬元，法律不能強制申報！」這是代表法務部發言嗎？如果一般民眾都分次從銀行提領現金規避通報，《洗錢防制法》將形同虛設，那麼《洗錢防制法》還要不要繼續實施？蔡碧仲到底是法務部次長？還是陳明文委員辯護律師？為何急於為陳明文澄清？跟陳明文交情有那麼好嗎？為何以私害公？蔡碧仲是否違反《刑事訴訟法》第241條：「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，應為告發」之規定？本案嘉義地檢署已經進行偵辦，蔡碧仲如此宣示，這是指導辦案嗎？地檢署辦得下去嗎？
曾銘宗進一步質疑蔡英文、陳菊及陳明文，最近各為了不同原因要「告人」，都說要「以訟止謗」，但這幾個案子明明都很容易澄清，卻堅持走上法院，是「以訟止謗」，還是「以訟止血」？「告人」是個人的權利，但如果「告人」是因為有「不可告人」之處，那事情就耐人尋味了！三個人的事原本可以簡單說清楚，蔡英文、陳菊和陳明文卻都選擇「告人」，說穿了，都是要用司法手段來嚇阻質疑，規避說明的責任罷了。
首席副書記長陳宜民指出，陳明文9月3日遺落300萬元在高鐵上，蔡碧仲就在隔日與媒體餐敘，刻意藉由「閒聊」放話帶風向，意圖替陳明文護航，時間是會不會太巧合了？陳明文到底有沒有在事前打電話給蔡碧仲下指導棋？陳宜民舉例美國前眾院議長哈斯特（Dennis Hastert）從2010年6月到2012年2月期間從銀行提款15次，每次都是5萬美元的鉅款。2014年12月美國聯邦調查局著手偵辦哈斯特不尋常的銀行交易，遭檢方以規避申報法規、結構性提取大筆現金，欺騙聯邦調查人員將其起訴，最終以《金融詐欺罪》被判15個月徒刑。
陳宜民強調，洗錢防制主管機關是法務部，法務部政次竟公然教導社會大眾規避洗錢方式，蔡碧仲與特定媒體聚餐，施放特定訊息意圖導風向，應該知所進退，立即下台。此外，內政部長徐國勇對外說，「300萬元帶出國當然要申報，沒有出國就沒有申報、洗錢的問題。」陳宜民質問徐國勇，這是又在講幹話嗎？甚麼叫做「沒有發生，就沒有問題？」難道民進黨官員，護航陳明文護到只會講幹話了嗎？
藍委林麗蟬抨擊，現在打開電腦搜尋300萬元關鍵字，就會跳出與陳明文相關聯文章。徐國勇、蔡碧仲急著跳出來為陳明文護航，到底是否了解300萬元現金來源？為何如此急於護航？金管會主委顧立雄持續神隱，在陳明文對外所稱分次提領後，金管會是否有針對被提領銀行進行了解？銀行是否有依規定陳報？顧立雄本於職責，難道不該對外說明嗎？如果內政部、法務部、金管會都不願出來給全國人民一個交代，就代表陳明文的行徑是認可的，全國人民也可以比照辦理？
藍委童惠珍表示，既然陳明文的律師陳澤嘉說，現金是今年5月分次從不同銀行、不同時間，提領不同金額，就請公布相關資訊，提領的帳戶是親人？友人？還是借款？陳澤嘉說因為偵查不公開，不便將提領細節公布，事實上，《刑事訴訟法》第245條第一項規定「偵查不公開」原則，係指檢調單位不得任意公開偵查內容，而非當事人。陳明文這是在唬弄民眾嗎？還是刻意規避錢的來源？蔡英文高舉司改大旗，結果卻是放任、鄉愿自己黨內高層，誰還會相信司法呢？2019/9/11
|
|
