|
|
| 中天之後輪到網路 去它的新聞自由 |
 |
|
【記者郭穗/台北特稿】國家通訊傳播委員會（NCC）在11日臉書發文提到「網路不實言論」在美國訴訟案的歷史脈絡，遭台灣媒體解讀「暗指將管制網路」引來一片撻伐。NCC12日澄清只是分享各國網路監理的案例，對造成誤會感到抱歉。
NCC臉書粉絲專頁在11日發文提到，網路崛起造成不實言論在網路流竄的困擾，網路平台業者是否必須對平台上他人張貼的言論負責，也成為熱門話題。
美國開始注意並企圖管制網路新聞，已有25年了，至今爭議不斷，迄無正式結果。當然，美國管制的目的是約束日漸氾濫的八卦、造假、浮誇新聞等等造成的災難。台灣有網路新聞〈網路報或電子報〉，是最近十幾年時間，起步晚；不過與美國一樣，假新聞、八卦新聞、煽情新聞氾濫並衝擊台灣社會，滋長許多後遺症，讓人痛恨。
因此，站在公正立場，政府企圖管制網路新聞，激濁揚清，基本上可以接受，但是絕對不可以要求網路報關門或干涉其新聞刊登的自由權利。政府可以對造假、虛偽、不實在、天馬行空等等新聞採取法律行動，例如對發稿記者處以罰款或對蓄意製造國安的新聞人士處以刑責，但絕對不可以下令網路報關門。事實上，這是一種是市場機制，不好的網路報會自動消失，因為沒有讀者。網路報自律，其實最重要。
只要有新聞，每個國家都會有假新聞。以台灣來說，賴清德還沒就任副總統以前，媒體早報導賴將出任，但是，總統府一直否認甚至恐嚇媒體，最後賴還是出任了，總統府算不算製造假新聞呢？同樣的情況發生在陳菊身上，在她還是高雄市長之前，媒體早報導她將出任總統府祕書長，但總統府一直否認，陳菊本人還信誓旦旦說她做滿任期，最後如媒體所報導的結果。類似這樣的「假新聞」，在台灣不勝枚舉，NCC管不管？
大約五年前，當時的美國在台協會〈AIT〉副處長傅德恩親自向本報記者表示，他搞不懂台灣為什麼這麼多假新聞？讓它們無所適從！
現在的政府似乎很恐懼媒體，一如當年蔣介石恐懼，因此蔣干涉過新聞界，干涉過新聞自由，當時黨外刊物，關的關入獄的入獄，流離失所，當時電視台只三家都吹捧政府，因此電視台沒事，出事的都是報紙；現在是報紙沒事，它自然淘汰，出事的反而是電視台。
電視台之後，輪到網路報了。網路報要不要管？綠色恐怖油然而生。話說回來，新聞界當然有敗類，台灣新聞界可憐啊，那有什麼保障？自生自滅。
中天這次遭關台，台灣的新聞界學者包括台大、政大、師大、文大、中正大學、世新、銘傳等各校普遍不能接受。媒體也普遍報導，川普對CNN咬牙切齒，他沒有關CNN；英國衛報左傾，它在英國活得好好的。只有台灣，前有蔣介石，現有蔡英文。
NCC貼文內容描述美國1995年訴訟案歷史脈絡，也點出目前美國國會有許多法案，提案探討網路平台業者對於上面發布言論應該採取哪些措施、是否負擔責任，後續發展值得注意。
由於正值中天新聞台11日執照到期，12日零時自有線電視下架的敏感時刻，有媒體報導認為，NCC臉書發文內容暗指未來網路可能有法可管。
NCC12日中午在臉書澄清指出，11日的發文內容，只是想跟民眾分享各國網路監理的案例，對於造成網友誤會感到抱歉，也強調日後發布臉書內容會更為謹慎。2020/12/13
|
|
