|
|
| 6成2桃園市民 認為林智堅應退選 |
 |
|
【記者郭玉屏/黃緒生 台北綜合報導】財團法人台灣民意基金會11日發表2016 創會以來首次即時民調，主題是「台大確定林智堅碩士論文抄襲的民意反應」。民調指出，你是否認為林智堅應退選，48%認為應退選，28.3%認為不應該。其中最值得注意的是桃園市，六成二認為應退選，二成不認為，這代表一個政治風暴已經成形。
本次調查由台灣民意基金會游盈隆教授負責問卷設計、報告撰寫、研究發現的判讀、及相關公共政策與政治意涵的解析；山水民意研究公司受基金會委託，主要負責抽樣設計、電話訪談與統計分析。
「民進黨桃園市長候選人林智堅陷入碩士論文抄襲風波，如果台大確認他論文抄襲，您覺得他應不應退選？」結果發現：48%認為應退選，28.3% 認為不應該，16.1%沒意見，7.6%沒意見、拒答。換句話說，最新全國性民意顯示，如果台大確認林智堅論文抄襲，20 歲以上台灣人中，四成八認為他應退選桃園市長，二成八認為不應該，還有二成四沒意見或不知道。這項發現傳達了一個清楚的訊息，那就是，當台大確定林智堅碩士論文抄襲時，台灣民意一面倒認為林智堅應退選。
進一步分析，有以下四點值得一提：
第一，從年齡層來看，每一個年齡層都呈現多數人認為林智堅應該退選， 如果台大確認他論文抄襲；其中尤其以 20-24 歲社會新鮮人最凸顯，七成二認為應該退選，二成四認為不應該；40-59 歲青壯年族群也有過半數人有同感。
第二，從教育背景看，高中/高職以上選民，包含專科、大學及以上教育程度者，都呈現過半數認為林智堅應退選，如果台大確認他論文抄襲；初中/國中及以下教育程度者，則呈現多數不認為他應該退選。具體地說，在大學及以上教育程度者中，五成八認為林智堅應退
選，二成七不認為。
第三，從政黨支持角度看，民進黨支持者中，二成八認為應退選，五成六不認為；國民黨支持者中，八成一認為應退選，8.9%不認為；民眾黨支持者中，六成七認為應退選，二成五不認為；時代力量支持者中，六成三認為應退選，二成三不認為；台灣基進支持者中，三成三認為應該，四成五不認為；中性選民中，四成四認為應退選，一成四不認為。
第四，從6都16縣市角度看，每一個區域都呈現多數人認為林智堅應退選，如果台大確認他論文抄襲，包括民進黨大本營台南市和高雄市；其中最值得注意的是桃園市，六成二認為應退選，二成不認為，這代表一個政治風暴已經成形。（必須指出的是，對於全國性樣本中部分樣本的推論，樣本誤差可能會擴大到正負8.5個百分點。）
游盈隆指出，林智堅應該退選已形成一股政治風暴。此外，民進黨內是否掀起一股暗朝，也值得觀察。避「堅」唯恐不及；有人敢怒不敢言；有人敢怒敢言如立委高嘉瑜等；有人不怒不言，但以實際行動杯葛。種種情況都可能出現，影響選情。民進黨內目前一片烏雲蔽日。
本次調查訪問期間是 2022年8月8-9 二天；以全國為範圍的20歲以上成年人；抽樣方法是以全國住宅電話用戶為抽樣架構，以系統抽樣加尾數兩碼隨機方式抽樣；有效樣本1035 人；抽樣誤差在95%信心水準下約正負3.05個百分點。並依內政部最新人口統計資料進行地區、性別、年齡及教育程度加權，以符合母體結構。2022/08/11
。
出席中華大學學倫會 林智堅：有老師提問具針對性
【記者黃緒生台北報導】民進黨桃園市長參選人林智堅身陷論文爭議。他11日表示，在中華大學的學倫會說明時，有老師提問蠻具針對性，感覺「先射箭再畫靶」，且老師身份保密，對當事人來說幾乎沒保障。
林智堅論文爭議，台灣大學9日召開記者會，宣布學術倫理審定會決議，認定是林智堅抄襲余正煌論文，撤銷林智堅的台大碩士學位。
由於林智堅的中華大學碩士論文也涉有抄襲疑慮，林智堅10日至中華大學向校方學倫會說明，校方估下週會有調查結果。
林智堅11日晚間接受媒體節目專訪時說，10日在中華大學學倫會說明時，校方拒絕讓他們錄音，他在過程中看不到提問的老師，也不知道對方身份，只聽得到聲音，「對當事人來說幾乎是沒有保障」。
林智堅認為，他在學倫會被問了將近1個小時，過程中「有老師的提問蠻針對性」，即便他已經主張了中華大學的論文事件，是學術界的常態和慣例，但老師一直針對時序、撰寫的內容、章節等提問。
林智堅表示，坦白說「這是13、14年前的事情，我真的沒辦法記得」，他已經很清楚告訴老師他的看法和主張，但老師一直在問題裡打轉，「讓我覺得老師就是先射箭再畫靶」。
針對台大學倫會決議，林智堅強調，很納悶台大為什麼要這麼趕，審定結果攸關他很大的權益，他提出的證據也沒有被採納，「我們自始至終沒有要跟台大做任何對抗」，而是要去凸顯學倫會召集人蘇宏達未審先判，以及審定程序有問題。2022/08/11
|
|
