|
|
| 台糖通報毒油 衛福部、經濟部在隱匿包庇 |
 |
|
(記者蕭文彥台北報導)中聯毒油案發生迄今，民進黨政府到現在還查不出源頭，流向更是一變再變近日，台中地院法官更進一步揭露，在今年五月台糖公司就知道中聯油脂苯駢芘超標。
國民黨團今(3)上午召開記者會，痛斥整個民進黨政府在面對毒油事件，從頭到尾都在「遮掩」、「黑箱」、「蓋牌」，連國營事業都成為食安破口的幫兇。國民黨團正式要求行政院立即公布四件事情，一、311油槽當時到底存放多少公噸油？二、311油槽所有油品的完整流向、封存、回收及銷毀情形。三、經濟部何時知情？行政院何時知情？為什麼沒有在食品安全會報完整揭露？四、所有延誤通報、隱匿資訊、監督失職的相關人員，都必須依法究責。
國民黨團要問民進黨政府三個問題：一、台糖到底有沒有依法通報？二、經濟部身為台糖主管機關，到底有沒有善盡監督責任？三、行政院到底是在查真相？還是在包庇真相？
林沛祥指出，台糖早在5月11日前往中聯油脂採樣送驗，15日取得檢驗報告發現苯駢芘（BaP）高達14.7ppb，超標7倍，因此決定拒絕驗收。但萬萬沒想到，台糖第一個反應不是通報，事後再找理由說：「不是食安通報依法須通報的食品。」林沛祥提醒台糖，衛福部食藥署早在2024年3月11日，就清楚告訴食品業者，只要發現原料或產品，有危害食品安全之虞，必須立即停止使用、製造，並主動通報轉主管機關。
林沛祥說，如果所有食品業者都像台糖的邏輯，只要一句「還沒進貨」，就沒事了？發現高風險致癌原料，只要沒有使用生產成產品，不用通報也沒事，那麼食安通報制度還有存在的必要嗎？難道要等人民下肚，再說一句「深感遺憾」？
林沛祥特別強調，台糖是國營事業，不是一般民間公司，主管機關是經濟部，該回答問題的不只是台糖，還有經濟部。主管機關有在監督？還是在護航？是在把關？還是放水？6月24日行政院召開食品安全會報，主要討論的主題是「食品安全監測」、「跨部會通報」、「風險預警」和「資訊交換」。行政院還要各部會建立完整預警和通報機制。
現在再回頭看中聯毒油發生時間軸，台糖5月15日已經知道中聯油脂BaP超標。6月24日行政院召開食品安全會報，經濟部長龔明鑫沒有出席，由產發署長代理。翻開該次會議的會議紀錄，也沒有看到經濟部主動提出台糖驗出BaP超標重大食安事件。林沛祥請問行政院，經濟部到底有沒有報告？還是不敢報？還是「有人」指示不要報？知情而不報告，人民絕對有理由懷疑其中是否有包庇嫌疑？如果連主管機關都不知道，經濟部絕對是失職、失能。
國民黨團正式要求行政院立即公布四件事情，一、311油槽當時到底存放多少公噸油？二、311油槽所有油品的完整流向、封存、回收及銷毀情形。三、經濟部何時知情？行政院何時知情？為什麼沒有在食品安全會報完整揭露？四、所有延誤通報、隱匿資訊、監督失職的相關人員，都必須依法究責。絕不能因為是國營事業，就高高舉起、輕輕放下。
林沛祥送給執政者一句話，「紙包得住一時，包不住真相；官護得了一人，護不了人民的健康。」再次呼籲民進黨政府，「公開真相、查明責任、依法究責」因為，只有真相，才能重建人民對食安的信任；只有究責，才能避免下一次食安風暴再次發生。
首席副書記長許宇甄表示台糖第一個念頭不是保護全民健康，而是關起門來「拒收自保」。沒有通報主管機關，更沒有追查這批問題毒油的流向。
許宇甄指出，面對如此嚴重的失職，經濟部竟還出面幫台糖辯稱：粗油只是「原料」、未進廠區，所以「沒有通報義務」。這種說法完全是在睜眼說瞎話！食藥署早在 2024 年 3 月 11 日的官方新聞稿明確揭示：「食品業者只要發現原料或產品有危害衛生安全之虞，就應主動通報地方主管機關；違者依《食安法》第 47 條，可處 3 萬以上、300 萬元以下罰鍰。」
許宇甄進一步指出，更荒唐的是，經濟部居然把這起嚴重食安警訊，比喻成「餐廳採購在市場看到爛菜葉」。這不是隨意看到一片腐爛菜葉，而是台糖經由正式採樣、送交專業機構檢驗，拿到了超標 7 倍的致癌物報告。經濟部刻意把重大食安警訊，扭曲成日常小事，就是在混淆視聽、愚弄社會，說穿了，就是在幫國營事業掩蓋知情不報的重罪。
許宇甄表示，當年只有「供應鏈疑慮」就知道要示警，如今拿到超標 7 倍的權威檢測報告，卻選擇只退貨、不通報。這不是制度不清楚，而是責任標準嚴重倒退！為什麼換了民進黨執政，國營事業就變成「只要不害到我，毒油害死誰都不關我的事」？
許宇甄提出三項明確訴求：一、經濟部公開道歉，停止發布荒謬言論包庇護航。二、台糖身為國營事業的責任在哪裡？台糖驗出了BaP超標，有沒有告訴高雄市政府？有沒有告訴經濟部？誰決定隱匿不報？三、衛福部及高雄市衛生局依法調查，誰決定不通報、誰知情後未處理、誰在事後曲解法令護航，都必須查清楚。經濟部必須提出相關會議記錄，絕不允許國營事業享有食安特權。
副書記長王鴻薇表示，毒油案發生迄今，是「綠綠相互、食安破大洞」，若不是中聯油脂廠長陳明榮遭台中地院羈押，法院提到在5月15日台糖就已經知道苯駢芘超標高達7倍，但當時台糖既未通報當地主管機關，也沒有通報經濟部，更沒有提醒衛福部，坐實了黑箱作業和蓋牌。
王鴻薇指出，台糖是國營事業，更應該共同維護食安的安全網，但在毒油案卻選擇蓋牌。當外界在追究台糖責任時，衛福部長石崇良護航台糖說，「追究台糖的邏輯在哪裡？」說到邏輯，台糖董事長吳明昌除了食品安全專業背景，過去也是屏東縣「信賴之友會」執行長，妥妥的「信賴」之友。過去台糖包庇吳乃仁，吳乃仁欠台糖1.7億元，台糖消極追討；發現中聯油脂超標，台糖僅告訴中聯，連通報主管機關都省了。台糖、中聯、衛福部、經濟部一起蓋牌，到底是要包庇誰？到底要當誰的門神？
藍委陳菁徽表示，面對輿論和在野黨的質疑，台糖PO出不倫不類的圖卡說，「餐廳去菜市場買菜，發現7片爛菜葉，也不會通報整個市場的攤販」如此輕佻的語氣，是台糖在跟社會溝通的方式？陳菁徽要問台糖，致癌油跟爛菜葉可以類比？這跟台糖在官網上所寫出的台糖角色定位截然不同，台糖是「一家老字號的食安國營企業.......除肩負國家政策，照顧民生需求的基本責任外........要在社會連結參與、發展產業合作及提升最適效能…..」陳菁徽問台糖，「你們有做到嗎？」
|
|
