|
|
| 誰替漁民說幾句公道話？ ─高市議員葉津鈴 |
 |
|
高雄市沿海漁業資源日漸枯竭，漁民服務協會認為中洲污水處理廠排放的工業廢水是主因之一，但政府單位卻不思解決之道，一昧的指責漁民沒有保育觀念，「竭澤而漁」。本人認為，不僅要由具公信力的學術單位來檢測其排放的水質，而要海洋局提出照顧漁民的政策。
高市近漁、沿海、遠洋的漁民最多，分佈在前鎮、小港、旗津等區域，而主管的海洋局更是小單位，因此市府與議會真關心漁民的不多。當我們的警政單位猛捉漁民的走私賣油的違規事件時，有沒有考慮這些漁民就是活不下去，才會出此下策。
看看下列的統計數字，你就會揪心肝；台灣近沿海有28萬5千漁民，94年產值為181億，每人年收入近七萬元，連每月基本工資15840元都不到，甚至比進口漁工還少，從事遠洋漁業約有2萬餘人產值為436億，每人可分配到218萬元，但這些錢大部分不是進漁民口袋而是進財團老闆的手裡。
近年來不管遠洋、沿海、近海的漁業都大不如前，紅毛港就是一個活生生的漁村經濟破產的例子；而我們的政府提出什麼漁業政策，其一休閒漁業，其二讓漁民休閒；前者光改裝漁船設施就要4、5百萬，漁民哪來的錢，其次穩定的釣客在哪兒？後者呢？那就更荒謬了，政府規定要出海100天、停港100天，一年才能領1萬8千元。如此不但大海不能休息，漁民更會先餓死。
中洲污水處理廠的水質報告，環保局本身就是球員兼裁判了。本人建議由中山大學或高雄海洋科技大學的單位進行檢測；若有違失，該補償的就補償，該改善的就改善。
然而，漁民最關心的是他們的生計問題，每年七萬元的收入，而且每況愈下；海洋局提出什麼樣照顧漁民的政策與方案，好像沒有，真要坐視漁村破產，漁民自生自滅嗎？
全世界都在保護他們的農、漁民，而我們的國家卻選擇放棄，因產值低到只佔GDP千分之1.6（只計近、沿海漁業），別忘了人口數卻超過百分之1.3。台灣的貧富差距已夠大了，求求政府單位，別在存心放棄近、沿海的漁民。2006/08/31
|
|
