|
|
| 高雄市是幸福城市嗎？ ─高市議員葉津鈴 |
 |
|
最新一期天下雜誌（2006年9月）所作的幸福城市調查，高雄市名列第九，在25個城市中算是前段班。筆者認為，若首長給市民的感受更好一些，名次與成績將會更好。
競爭力大師麥可波特認為知識分子所需的城市環境，包括要有好的學校、便捷的交通、良好的治安，誘人的稅率政策與支援的產業，這些基礎的建設也許我們都有，但落實做好了嗎？恐怕要打一個問號。
高雄市究竟幸福與否，我們來看看五大方面的幸福競爭力，首先是經濟力，這一項指標中，高雄市高居第二位，僅次於台北市與台中市並列第二，但失業率4.05﹪並不低，當被問到未來找工作會不會更容易，回答會的，只有18.9﹪，被問到市長有沒有努力創造工作機會，答努力者有56.1﹪，是所有縣市中倒數第七名。
再看看環境競爭力這一項，高雄市排列第十五名，屬後段班，當市民被問到高雄市的治安或環境讓你覺得夠安全嗎？答安全者有56.3﹪，是所有的縣市中排列倒數第二，僅勝台中市，至於被問到市長有沒有努力打造美麗乾淨的城市，答有的共58.6﹪，是所有的城市中倒數第九名。
在廉能上的表現高市名列十二，但被問到高雄市長的施政滿意度，只有44.8﹪，名列十九；被問到高雄市政府官員貪污嚴重嗎？竟然只有18.6﹪答不嚴重，這項成績高雄市排名倒數第四名。
在教育上的表現高雄市的整體表現為第十名，當被問到市長是否認真投入關心下一代的教育，答是的竟然只有8﹪，又是倒數第三名，僅勝台北縣、基隆市。在社福方面的總體表現，高雄市為第十一名，當被問到市長注不注重提倡社區活動，答注重者為32.9﹪，這回得了一個第一名，不過也是倒數過來。
綜觀這些報告，高雄市除挾院轄市資源，在工商經濟發達情況，勇奪經濟力的第二名；其餘的評比全都在中後段班，市長的滿意度更是倒數第七名，反觀隔壁縣的楊秋興執政滿意度為第四名，台南市的許添財為第七名，都超過明星市長馬九。
筆者希望葉菊蘭代理市長及執政團隊認真的去看這份報告，別再說調查不公平，信度、效度有落差等質疑的話，努力的進行城市改革幫市民找回幸福的感覺。2006/09/15
|
|
