|
|
| 北高市長選戰評析 ─陳茂雄 |
 |
|
北高兩市市長選戰已落幕，臺北市郝龍斌以超過六十九票取得市長寶座，謝長廷的得票數也超過五十二萬票，宋楚瑜只獲得五萬多票。高雄市陳菊獲得三十七萬九千四百十七票，以一千一百二十票微小差距小贏黃俊英。羅志明只獲得六千五百九十九票。謝長廷雖然落選，可是得票率超過四成，對民進黨而言算是空前佳績。臺北市的新住民（外省人）佔百分之三十一，其中大部分反綠營，民進黨在臺北市的得票率很難超過四成。
藍營向來以組織取勝，市議員的選舉可以發揮得淋漓盡致，對市長選戰當然有所幫助，藍營的市議員候選人等於抬著市長候選人走。綠營正好相反，組織薄弱，對市議員的選戰較難發揮，反而選區較大的市長選舉較能發揮，所以綠營市長候選人等於背著市議員候選人走，沒有母雞帶的市議員候選人當然比較辛苦。
黃俊英缺乏選舉經驗，沒有充分利用市議員候選人的人脈，是一項敗筆。上一屆黃俊英是各派系共推的候選人，各派系的樁腳都出動助選，所以讓氣勢很好的謝長廷感到很大的壓力。這一次由於初選競爭劇烈，各派系的樁腳並沒有像上一次那樣助選，因而選舉的結果遠不如預期。
綠營支持者的自主性較強，他們為了不讓藍營得漁翁之利，所以會「棄弱保強」。羅志明雖然優秀，可是他的聲勢沒有超過陳菊，所已被選民棄掉，選票低得出奇。高雄地區的綠營支持者怪羅志明搶了陳菊的選票，事實上羅志明的選票大部分來自客家族群以及他經營的人脈，不是綠營，若是他沒有參選，他所得到的選票轉給陳菊的未必會比黃俊英多。
綠營的支持者既然大罵羅志明，就代表他不容易獲得綠營的選票。林志昇所獲得的選票雖然不多，但他所得到綠營的選票未必比羅志明少。台北的周玉蔻由於專攻謝長廷，所以注定得不到綠營的選票，她若是強力打擊宋楚瑜或是郝龍斌，或許還可以得到深綠但不喜歡民進黨的選票。
發生「棄保」的條件有二：第一，選民的自主性強；第二，候選人的聲勢有明顯的差異。藍營支持者的主流是組織，自主性的選民較少，而會參與「棄保」的只有那些自主性的選民，所以「棄保」的情況沒有綠營那麼明顯。宋楚瑜與郝龍斌聲勢的差異也沒有像羅志明與陳菊的差距那麼大，自主性的選民未必個個都能很清楚的看出誰才是強者，所發生的「棄保」當然沒有綠營那麼嚴重，宋楚瑜的選票所以會那麼低，真正的原因是他的組織遠不如中國國民黨。
選舉初期謝長廷專攻郝龍斌，結果是郝龍斌所扣的分未必比所加的分多。若是一開始謝長廷就圍剿宋楚瑜，有可能將郝龍斌邊緣化，宋楚瑜所獲得的選票會多一些。
綠營的組織薄弱，基本支持者遠比藍營少，不過沒有固定支持藍營或綠營的中性選民超過全體選民的五成，這些中性選民才是選戰的關鍵。中性選民最後偏向綠營的人較傾向藍營的人多，除了國家定位方面綠營的主張較容易吸引中性選民外，中國國民黨由於長期執政，腐化是在所難免，因而被中性選民唾棄，綠營因而能吸收較多的中性選民以補償組織性選民的不足。
不過一年來藍營以亂槍打鳥的方式攻擊民進黨，雖然命中率相當低，但還是有一些弊端被揪出。有很多中性選民對政治並不熱衷，不能體會亂槍打鳥是幾十萬發子彈才打下幾隻烏鴉，誤以為民進黨的整個天空都是烏鴉，有這種感覺的中性選民有可能放棄投票，或者將選票投給藍營。不過已退黨的林義雄最後還是站出來挺民進黨，使民進黨的整體形象有加分的作用。北高兩市民進黨造勢成功，炒熱選舉氣氛，有助投票率的提升，對民進黨有加分的作用。
最後在愛河辦的造勢活動是一項關鍵的活動，它一方面顯現謝長廷的政績，一方面促使投票率提升，其功能遠比各天王的助選還大。【作者陳茂雄為中山大學教授】2006/12/10
|
|
