|
|
| 切割政黨與切割政策 ─陳茂雄 |
 |
|
由於選舉制度的變更，二００七年的立法委員選戰已帶給小黨相當大的壓力，甚至於要面對泡沫化的危機。臺聯立院黨團主張與民進黨聯合提名，不過由於立法委員的席次減半，已讓民進黨的內部擺不平，能夠與臺聯協調的空間相當小。臺聯秘書長林志嘉表示，臺聯與民進黨的關係是合作與競爭，臺聯應該要有自己的主體性，先要在內部整合意見再與友黨協商席次的分配。臺聯於十二月十八日召開中執會，主要的議題是討論黨主席蘇進強辭職事件，應該也會討論到應付立法委員選戰的各種方案。
臺聯立院黨團所以會產生與民進黨協調的想法主要的原因是在單一選區的選舉制度下，綠營推出兩個候選人是不容易當選，經過市長與市議員的選戰，更體會到小黨不容易與大黨競爭。
本來一個政黨要有自己的主體性，若沒有與其他政黨切割清楚就沒有必要組黨，可是綠營的支持者並不這麼想，他們認定單一選區的體制下，實力較弱的候選人應該退讓，否則會讓藍營得漁翁之利。綠營的支持群眾對臺聯不諒解主要的原因是他們認定臺聯切割了民進黨，但沒有完全切割藍營，雖然表態與藍營對立，實質上是幫了藍營，所以對臺聯不諒解。
施明德組「紅衫軍」初期，筆者就斷言他的政治版圖必定完全消失，主要的原因是他出身綠營，反扁時不但沒有切割藍營，還與藍營結合在一起，綠營的群眾抵制他，藍營的群眾只是利用他，不可能支持他。在物質方面他是否得利不得而知，但在政治版圖方面他必定是失敗者。
憑心而論，他批評陳總統的言論並不是完全錯誤，可是就算他的訴求完全正確，綠營的群眾也不會接受，主要的原因是他與藍營結合在一起。這一件事情值得作為臺聯的借鏡，為了維持政黨的主體性，當然要切割民進黨，但更需要切割藍營。
筆者一向就反對臺聯以「反貪腐」的口號來切割民進黨，即使民進黨真的是「貪腐」也不適合，因為這一個口號已變成藍營的招牌，臺聯用這一個口號在綠營群眾的感覺上是與藍營結合在一起。臺聯應該以政策來切割民進黨，而且是可以同時切割藍營的政策。
市長選舉前，筆者打了數通電話給羅志明，並交代他的助理轉告羅志明回電，只是他完全沒有回音，或許是他認定筆者要向他勸退才不願意回電話，果真如此就代表他太不瞭解筆者的個性，依當時的客觀環境筆者絕不可能無條件勸退，理由有二：第一，羅志明的中國政策與筆者完全相同，陳菊則不盡相同，沒有理由要求羅志明無條件退讓。第二，筆者的面子不夠大，沒有那份能耐協調民進黨讓出幾席立法委員的席次。
基於上述兩個理由，筆者若勸羅志明退讓會被罵「無恥」，因為這種行徑是依附強權的作法。筆者打電話給羅志明是要告訴他「棄保」的效應完全發酵，綠營的民眾也相當不諒解，因而研究要如何才能使臺聯與羅志明的傷害降到最低。筆者的意見是以政策來區隔民進黨，以取得參選的正當性。
黃俊英以「三通」為主要政見，陳菊則避開「三通」的話題，羅志明若是打出「反三通」的訴求既可區隔民進黨，更能切割藍營。羅志明不應該以反新潮流為理由參選，而以「反三通」的理由介入選戰，並公開逼迫陳菊「反三通」，依當時情況，陳菊不太可能加入「反三通」的行列，羅志明得以「反三通」的訴求取得參選的正當性。若是陳菊依羅志明的意見加入「反三通」行列，羅志明就得到完美的台階下，不只對他自己與臺聯不會造成傷害，還會有加分的作用。2006/12/23【作者陳茂雄為中山大學教授】
|
|
