|
|
| 觀看辯論會後的省思 ─江秀彥 |
 |
|
據估計昨天下午，全國五百萬台電視機大約一半以上都在看！看三立電視在全場轉播的「民進黨2008未來國家領導人辯論會」。美中不足的是三龍獨缺一鳳：「呂秀蓮副總統缺席」，呂之不爽主辦單位－台灣社曾說了令她不爽的話，至今仍未向她道歉，所以她拒絕參加。由於她的賭氣及辯論會後又講一些話，看來她可是把自己的起跑點愈來愈往後拉，真是怪哉！
這幾屆大型的總統候選人的公辦政見發表會或辯論會，恐怕要算這次辦得最精彩了。以往各黨派候選人總是準備一些冠冕堂皇的政見或者儘是打打高空發表一些乍聽起來很爽的話，不過聽完了之後，您又發覺甚麼也沒有！
四位提問人學有專精加上犀利而不留情面的拷問，彷彿在向犯人逼供似的(提問人自我調侃快要變成四大寇)。按原先辯論會主辦單位的設計是要求對同一問題再發問及請求再答辯，寓意良好，但可能時間緊湊也或許是候選人緊張的緣故，還是讓一些國人注目的問題，給實問虛答地含混了過去，像是：謝長廷的“憲法一中”及“合解共生”，蘇貞昌的“歷史的共業”與“逼宮說”；較之於謝、蘇二人，游錫堃的答辯較顯得清爽。
不過，我們也說過，那些乍聽起來很爽的政見，要想去真正落實起來，可就難囉！三個人皆提到：「台灣正名、制憲建國以及公民投票」。這些課題使命，在國內嚷嚷！開開支票，可是不費吹灰之力，但想要一一去認真兌現，歪說三、五年，三五十年能克服完成，就要偷笑了，個人並不是長他人志氣，滅自己的威風。當年烏克蘭獨立自於蘇聯，可是血淚斑斑地吃盡苦頭，歷盡二百多年才得來的成果，往好的比還有波羅的海三小國還有東帝汶；往壞的比是蘇聯境內的車臣，兩伊及土耳其邊境的庫德族人。
要制憲！要加入聯合國！我們就不能迴避兩岸問題，更重要的我們更須注意國際現勢。就算跳過“美中三大公報”，但對於美台的“台灣關係法”我們豈能不深入地去瞭解它。
“台灣關係法”第二條的第(3)項：「明白表示美國決定與中華人民共和國建立外交關係，係基於一項期望，即台灣之未來將以和平方式決定之」；第(4)項：「任何試圖以和平手段以外之方式，包括經濟抵制或禁運，決定台灣之未來，將被認為乃對西太平洋和平與安全一項威脅，為美國所嚴重關切」。將關係法第二條第(3)項及第(4)項兩項合併起來解讀：「美國對於台灣之未來，任何試圖以“和平手段以外之方式”，為美國所嚴重關切。」
換句話說台灣正名的公民投票若中共動武做威脅時，那麼美、中、台三方，具決定性的美國是將自己的法碼放在中、台天枰的那一端？這一放到底是雪中送炭呢？亦或是落井下石？沒有人知道？別以為 “台灣關係法”是專門建構來保護我們用的，別忘了“台灣關係法”主要還是架構在美國的利益之上啊！不只我們全國人民不知道美國在想什麼？依我看來台上三位民進黨政治精英也未必懂美國的心，您說是不是？此際的島內推動公投入聯合國是否完全成熟，是否一如謝長廷所說的已獲得台灣人百分八十幾的贊成？打算蔚為可觀的力量，自助而後人助地打動聯合國，而不是在國內自相纏鬥，顯現的李李落落(台語)讓人看笑話。
這些年來靠著喊爽不負責任的政治精英比比皆是，以蒼生為篘狗來成就個人政治前程，任期將至支票卻兌現不到一成，稍微像樣者是以做多少算多少的心態來應付，台灣政壇總是缺乏宏觀還有國際觀的政治人物，經昨天的辯論會之後，我們還慶幸的發覺一位倡導“合解共生”的謝長廷以族群共榮共生為前提，再凝聚可觀的力量，以五年或十年步步為營的加入聯合國做政策大綱。
此時此地的台灣內憂外患，處境危殆，決不容許再現橋到船頭自然直型或欠缺宏觀、國際觀型或者是嘴楸任意放話害慘了老百姓型的人來掌舵了！【作者為政治學碩士 曾任電台主持】2007/03/26
|
|
