|
|
| 民進黨第一場總統初選辯論評析 ─陳茂雄 |
 |
|
民進黨與民視於四月十四日在圓山飯店十二樓合辦第一場總統大選辯論。與上一次臺灣社主辦的辯論會最大的區別是沒有人在公平性方面提出質疑，上一次的辯論，呂秀蓮認定主辦單位預設立場，所以拒絕參加，這一次則沒有這一方面的問題。
這一次的辯論會還有一個與上一次不同的地方就是游錫堃的砲火全消，上一次他針對蘇貞昌逼宮問題猛攻，甚至於還發誓，最妙的是陳總統不但沒有呼應他，反而幫蘇貞昌講話，甚至於對游錫堃還存有敵意，主要的原因是游錫堃數度批判「四不一沒有」，這個動作等於在挑戰陳總統，引起陳總統不悅。不過游錫堃好像不清楚他什麼地方得罪了陳總統，因而今日還是再度批判「四不一沒有」。
陳總統與民進黨內部多數人都不希望四大天王自相殘殺，這次的辯論會果然平靜了很多，不過蘇貞昌與謝長廷還是針鋒相對，雖然火力不強，可是在前後任行政院長施政的功過還是有一番爭辯。
爭雪山隧道與高鐵通車的政績兩個人也有一番唇槍舌戰，蘇花高速公路的興建兩人也有激辯，兩人都表示重視環境評估。事實上對蘇花高速公路的興建以及樂生療養院的拆除，民進黨都出現政策急轉彎，最主要的原因是屈服於民眾的抗爭。
正名與制憲方面四位候選人都表示支持，不過有兩個人的說法比較特殊。游錫堃表示他當了總統就要將國號改為「臺灣」，他也主張民進黨的臺灣前途決議文也要拿掉。呂秀蓮正好相反，她認為自從一九九六年開始，臺灣就由人民直接選舉總統，臺灣當然是一個主權獨立的國家，她也承認「中華民國」這一個國號的確帶給臺灣很多麻煩，不過他認為若要更改國號必須做到和平、合法、合憲。
游錫堃從開始就有深綠人士幫他規劃路線，主要的目標是要吸取深綠的票源，他說出深綠的言論不足為奇，倒是呂秀蓮的說詞與以前有很大的改變，其目的應該是要在較中性民眾那一塊版圖開疆闢土。呂秀蓮與游錫堃的民意支持度都落後謝、蘇兩人，他們很清楚，若沒有找出自己的特定版圖，很難與謝、蘇兩人競爭。
有些提問題的人犯了與談話性節目主持人一樣的毛病，太講求自己的表現，問題過於冗長，使聽者抓不住重點，因而出現答非所問的現象，提問題的人與談話性節目主持人的角色與教授指導研究生一樣，雖然自己懂得很多，但只對研究生提一個開頭，讓研究生完成全部的研究。
不過對於提問題以及主持談話性節目的人來說這要有很高的修養才做得到，自己懂得很多，但只提一個開頭讓別人來發揮的確不容易做到。
四年前，甚至於八年前，民進黨若有多人角逐總統大位，舉行辯論會時候選人的說法應該與今日沒有多大區別，國家定位、經濟、弱勢團體、生態保育等都是政見的重點，不過執政六年的民進黨並沒有亮麗的成績單，尤其是國家定位方面，並不是陳總統不做，而是總統的權力有限，國會的主導權掌握在藍營手上，使總統的政見都變成「口號」而已。
目前每一個候選人都支持正名（國名）與制憲，問題是總統並沒有權力做這一件事，臺灣的問題是出在國會。這一次的辯論會只有謝長廷的政見出現要使綠營的國會議員席次過半，選後若沒有過半，他也要利用總統的身份想盡辦法讓某些非綠營的立委支持執政黨的政策。【作者陳茂雄為中山大學教授、臺灣安全促進會會長】2007/04/15
|
|
