|
|
| 民進黨第三場總統初選辯論評析 ─陳茂雄 |
 |
|
本來民進黨只辦兩場辯論會，因有候選人要求，因而於五月三日在高雄加辦一場，由民進黨、民視、中央廣播電台合辦。由於距離黨員投票日只有兩天時間，四位候選人特別重視這一場最後的衝刺。
政見發表會的發言次序依抽籤決定，很巧的一件事，就是四次辯論會謝長廷都是第一個發言，最後的結辯。由於這一次沒有提問人，所以比較像政見發表會。沒有提問人的政見發表會算是另類的辯論會，雖然以往數次辯論會的提問人都盡量做到公平公正，但由於他們都有自己強烈的政治論述，造成有些候選人覺得未盡公平。
在發表政見時，謝長廷的重點還是放在解釋「和解共生」的問題，國家定位方面他特別拿馬英九來對照，雖然兩人都認同目前的「中華民國體制」，但謝長廷走往臺灣獨立，馬英九卻走向統一。
謝長廷提出必須「和解共生」，國家才能正常運轉。呂秀蓮發表政見時分析中國侵臺的部署，對岸國防經費的成長，她表示若能當選總統，必定結合國際力量支持臺灣，社會福利方面她也多有著墨。
蘇貞昌在發表政見時，花了不少時間解釋呂秀蓮質疑民進黨執政時的負債問題。他的政見還是針對謝長廷，雖然口氣溫和，但態度堅強，他重申臺灣前途決議文的重要，批判謝長廷的「憲法一中」，他主張「一臺憲法」。
游錫堃重申國家定位問題，民進黨有路線之爭。他主張制訂憲法，廢除臺灣前途決議文，將它改為正常國家決議文，以臺灣名義走入國際社會。
結辯時游錫堃表示自己沒有派系支持，但因為對國家定位有正確的方向，因而有自主性的民眾支持。當選後必定改國號、制憲、以臺灣名義加入聯合國。他也抨擊謝長廷與蘇貞昌願意當對方的副手，已失去自己的主張。他也主張以國民年金的方式使各階層的年金平等，納稅義務亦同。
蘇貞昌特別稱讚陳總統的政績，如廢除國統綱領等。他主張初選不重要，贏得大選並對抗中國才重要，所以他必定支持出線的人。
呂秀蓮在結辯時表示，只有她沒有結合立委一起參選，所以不知道黨員在哪裡。她提起做黑牢的悲情，不像其他人可以充分享受親情。她表示新時代來臨，臺灣應該出現女性總統，可以用女性的柔性與中國和解。
謝長廷在結辯時解釋他可以和其他三個人合作，不是只能與蘇貞昌合作。他解釋臺灣前途決議文的重點是區隔中華人民共和國，海峽兩岸，一邊一國。臺灣就是處在「憲法一中」才需要制憲，若有「一臺憲法」那就不必制憲了。他主張黨內團結，不做人身攻擊。
四人的辯論以游錫堃的言論最受臺獨基本教義派的青睞，臺獨基本教義派聽到改國名、制憲、以臺灣名義加入聯合國就興奮，只是沒有能力完成就是，別忘了改國名與制憲都不是總統的權力，國名改不了當然不能以臺灣的名義加入聯合國。游錫堃的主張臺獨聯盟及建國黨都喊了十年以上，只是沒有能力實踐。
蘇貞昌提出「一臺憲法」以抨擊謝長廷的「憲法一中」，他認定「憲法一中」就是對岸政權想要的，它將摧毀法理臺獨。
不過結辯時謝長廷表示，若有「一臺憲法」，那何必修憲或制憲，他還是強調臺灣處在「憲法一中」的體制下積極建立一個正常的國家。蘇貞昌還是將謝長廷當作唯一的對手，他只攻謝長廷，不批其他的人。
呂秀蓮在政見發表時多著墨在國防與外交，這是內行話，總統的職權就是在國防、外交、組閣等。不過他說要改善臺灣的投資環境，這一點大概不容易做到，臺灣的問題是出在生產能力永遠趕不上生活需求的提升，傳統產業本來就不易在臺灣生存。
臺灣雖然曾經修過憲，但只用增修條文暫時凍結原來條文，「中華民國憲法」任何條文從來就沒有變更過，所以在國家定位方面謝長廷認定臺灣目前處在「憲法一中」的體制下，他要做的是如何去掉「一中」。他認定臺灣不能變成一個正常的國家以及政府一直處在空轉的狀態，問題都出在國會，若是綠營的國會席次不能過半，就要有和解的策略。【作者陳茂雄為中山大學教授、臺灣安全促進會會長】2007/05/03
|
|
