|
|
| 綠營助選人員的變質 ─陳茂雄 |
 |
|
民進黨總統候選人最近相互攻擊得太厲害，立院黨團已發出最後通牒，候選人若不停止相互攻擊，將祭出黨紀。不知立院黨團所說的互相攻擊是以什麼為客觀標準？再說為了爭大位，參選者出現惡性競爭也是意料中事，若對大位會禮讓，大概不會變成政治人物。事實上綠營的選民自主性相當高，惡意攻擊別人，有時候會得到反效果。
很多綠營支持者表示，民進黨的政治人物得到政治資源之後，有不少人政治態度都變了，為了政治利益，將理想放棄了。政治人物的確有些改變，但變得最多的還是助選人員，不是政治人物。
黨外時期，選舉就是政治運動，候選人與助選人員都一樣，當時參加選舉，當選的機會相當低，卻可能招來牢獄之災，那時候的選舉最大的功能就是利用選舉的機會告訴民眾外來獨裁政權所掩蓋的秘密。
民進黨建黨之後，在野勢力已漸成長，在野黨候選人當選的機會逐漸提升，選舉與政治運動開始分離。政治運動使具有臺灣意識的民眾成長，選舉就是收割這些成果。民主與臺獨運動者平時做播種的工作，選舉時就變成助選人員。那時候的助選人員幾乎不介入民進黨的初選，反正誰出線就支持誰。即使介入初選，也不會大張旗鼓，而且只說自己所助選者的優點，不攻擊對手的缺點。初選過後，即使是對手出線，也照樣盡力助選。那時候的助選人員想的只是耕耘，沒有分配利益的規劃。
民進黨執政之後，變化最大的並不是政治人物，而是助選人員，他們積極介入初選，而且有不少人以惡意的手段攻擊對手，因而有人懷疑這些人是否在選舉前就已介入利益的分配，才會不擇手段助選。
助選人員沒有能力說出自己所支持候選人的優點，只攻擊對手的缺點，代表自己的能力差，有時甚至於將對手抹黑得比藍營還差，這是最沒有智慧的行為。試想若是其抹黑的對手出線，與藍營對決時要幫哪一方助選？若是繼續幫綠營助選，豈不是變成無恥？幫那麼差的人助選。
最要不得的就是對手已將被抹黑的事項解釋清楚，助選人員還以換湯不換藥的方式繼續抹黑。例如「憲法一中」與「和解共生」的論述謝長廷已解釋得相當清楚，抹黑的人還是繼續抹黑。
謝長廷表示，臺灣的現狀是「憲法一中」體制，他就是要打破這個體制，所以在行政院長任內提出要去掉「憲法一中」的「一中」。目前臺灣的政治活動有誰能跳脫「中華民國憲法」的框架？若可以的話，直接將國會解散豈不是天下太平，民進黨所以沒有能力跳出「憲法一中」的框架是不願意以武裝革命的手段建立自己的憲法，所以進入體制來改變體制，而其阻力卻是出現在國會，所以謝長廷主張最好國會席次綠營能過半，若不能過半，就要協調，所以提出「和解共生」的論述。
反謝人士很過份的一件事就是將別人沒有能力「和解共生」的罪過加在謝長廷身上，別忘了謝長廷剛接掌高雄市長時，議會全面性的杯葛，後來謝長廷用各種方式收編非綠營的議員，才使高雄市政沒有陷入空轉。
高雄市的建設是有目共睹，除了謝團隊功不可沒外，議會的合作也是一個很重要的因素。反謝人士最過份的是TVBS出現中資問題時，謝團隊的姚文智要以嚴厲的手段處理該電視台，是有別人加以制止，才使該電視台坐大，反謝人士不但沒有譴責制止的人，還將這個錯誤歸罪於謝長廷的「和解共生」。
有人認定助選人員就是在押寶，人不是上帝，為自己的利益著想也無可厚非，但可以盡量宣揚自己所押的「寶」的優點，不必抹黑對手。萬一對手出線，與藍營對決時，要不要幫綠營助選？若是助選的話，不會覺得自己的人格有點缺陷嗎？【作者陳茂雄為中山大學教授、臺灣安全促進會會長】2007/05/05
|
|
