|
|
| 民進黨初選價值 就此打破？ |
 |
|
民進黨的初選已近尾聲，過程中許多風風雨雨，讓民進黨風雨飄搖，廿年來所創立的初選機制受到嚴重的挑戰，讓贏得初選的贏的心驚膽戰，輸去初選的同志則高喊不公，初選機制原本在解決黨內同志的紛爭，反而成為黨動盪的來源。
過去為了解決「口袋黨員」對於初選與實際選情的落差，民進黨創新加入「民意調查」機制，讓民進黨有制度與公平的初選遊戲規則，成為國內各政黨所學習；然而，在黨內鬥爭與政治操作上，展開劃時代的修正，民調的機制也因此備受落敗者與政治觀察者質疑，究竟民調是否還能解決同志紛爭？是否還能平衡初選與實際選舉的落差？
此次民調增加「排藍條款」，事實上應該稱為「排寇條款」或「排流條款」，甚至稱為「清黨條款」，但在學理上的民調研究，與政治上的投票行為研究，此一條款後的調查與實際情況有相當程度的落差。
在學理上民意調查是在實際行為前的科學預測，因此民進黨將此一機制加入初選之中，也就是說在投票前，用民意調查預測那一個候選人受選民所接受，在實際的民意調查裡，為了縮小民意調查出來數據與實際的落差，在取樣、題目設計、數據計算都有許多科學的計算，就舉數據計算為例，數據統計與計算加入了人口結構的性別、年齡、住宅分佈等加權，來吻合實際選民的分佈，此次民調採取「排藍」，也就是在數據中做出部分的排除，造成民調數據已呈現扭曲，再經過加權調整，整個民調與實際更是扭曲不堪，與實際現象大大的悖離。
在政治上，選民的投票行為，是動態的跳動，選民在時事變化、社會氣氛，甚至媒體、親友的影響下，投票行為在最後一刻都尚未定論，尤其是所謂的中間選民，但在簡單的問題後，就判斷投票的政黨取向，甚至「大膽」的排除，但是事實上，這些人卻無人和的政治取向，或是投票行為在於候選人本身，不在候選人背後的「黨」與色彩；況且一個政黨的發展，難道只侷限在既有的政治板塊，不希望朝更大的政治版圖邁進，果真如此，民進黨成立後的立院席次成長，進而贏得政黨輪替與國會最大黨的雄心壯志，將是曲終人散，無法再令人民期待與感動。
一直以來，民進黨引以為傲的初選機制，連國民黨都跟著學習，但此次民進黨大幅調整民調的規則，可謂加入初選加入民調機制後的劃時代「創舉」，但這個創舉是否會為民進黨帶來更進步的未來，還是就此為民進黨帶來更大的「創傷」，值得觀察。2007/05/26
|
|
