|
|
| 冷靜理解曹興誠的憂時情懷 ─許文彬 |
 |
|
知名企業家、聯電榮譽董事長曹興誠先生，於不久前連續在各大報紙自費刊登鉅幅文字廣告，倡議訂定「兩岸和平共處法」。從台灣「實質獨立」與「法理獨立」的思辨邏輯，試圖化解兩岸互動僵局，為台灣找出一條穩健的活路。在其兩篇洋洋灑灑長文的字裏行間，非但看不出有所謂「生意人操弄政治」的魅影，反而流露出當代知識份子的憂時情懷。
曹興誠主張，「中華民國現在是主權獨立的國家，但未來如果要和大陸統一，需經過『統一公投』」。這樣的說法，其實跟民主進步黨一九九九年通過的「台灣前途決議文」，其理念是不謀而合的。曹興誠指出：台灣一旦宣布「法理台獨」，兩岸必將開戰，在這種情況下，台灣必須有能力打敗大陸，才能把台灣永遠割讓給「台灣共和國」；陳水扁當然必須告訴獨派朋友，要帶領大家完成「法理台獨」的方法、策略、途徑到底是什麼？
探究曹興誠所倡言的「統一公投」，乃是使用一種類似「負面表列」的邏輯模式，嘗試尋求兩岸政治立場的最大公約數。也就是說，既然台灣的主流民意贊同「維持現狀」，認知目前在台灣的中華民國已是ㄧ個主權獨立的國家，現狀等同「實質台獨」，那麼根本就不需要再舉行什麼「台獨公投」，否則豈非自我否定「實質台獨」的現狀呢？順著這樣的推理，「統一」才真正是對於現狀的改變或破壞，而若要作此改變或破壞現狀的安排，自非取得兩千三百萬台灣人民的表決同意不可，也就是必須進行公民投票，此即所謂「統一公投」的意涵所在。
由此觀之，「統一公投」非但不是什麼「投降」，反而是ㄧ種「實質台獨」現狀的自主維護，也是「真正的民主」之體現，且可杜大陸方面悠悠之口，從而台海和平乃得確保，符合兩岸人民的共同利益。
儘管曹興誠前述「統一公投」的法理架構尚非無可挑剔，譬如：將「統一公投」之發動，繫於大陸當局的擬議，可是「兩岸和平共處法」在法體系的位階上，既仍屬現行中華民國憲政體制之層次，則適用於兩岸之際，究將如何實際運作，恐仍有窒礙之虞。然而，如果視其為兩岸和平發展目標的進程模擬，啟發兩岸朝野的友善思維，未嘗不是ㄧ個值得肯定的創意構想。若能因而帶動雙方菁英的腦力激盪，集思廣益，正是發揮了優秀企業家的社會責任功能。
十二月二日，包括中央研究院院士與史學界、藝術界在內的許倬雲等九位學者，聯名發表了一份公開聲明，要求陳水扁總統答覆曹興誠前述廣告中的提問，「如何在以『入聯公投』追求『法理台獨』的同時，不讓國家陷入兩岸戰爭的危機？」十二月三日，美國在台協會台北辦事處處長楊甦棣，在一場公開演講中指出：美國認為台灣「入聯公投」是「不必而不利的」；明年台灣選出新總統，乃是兩岸捐棄成見、發展新合作關係的機會。
這些瞻矚議論，映襯了曹興誠的憂時篇章；島內政治人物若能冷靜地加以理解與籌思，或可迎來兩岸前景的一線曙光。詩聖杜甫詩句：「感時花濺淚」、「白頭搔更短」，莫非曹董心境的寫照？【本文作者許文彬為律師、曾任總統府國策顧問】 2007/12/06
|
|
