|
|
| 台聯與民進黨的異同 ─陳茂雄 |
 |
|
第八次江陳會於九日登場，警方全面封鎖會議現場，可是圓山飯店外頭還是出現不少抗議聲浪，台聯及法輪功成員突破重圍到了圓山飯店，人數不多，但顯現不小的聲音。另外台聯大批人馬在北美館前拉布條、呼口號、發出怒吼，反對第八次江陳會簽署兩岸投資保障協議。同樣的在北美館前，沿途掛著立即釋放鍾鼎邦的斗大海報，上百名身穿黃色上衣的法輪功成員，佔據北美館兩側人行道席地靜坐聲援，鍾鼎邦的女兒也到場，群眾一同呼籲中國當局立即釋放鍾鼎邦。
這次的抗爭，不只台聯動員，綠色社團也全面動員，可是與第一次陳雲林來台時抗爭的陣仗比起來，這次抗爭的聲音實在太薄弱了。所以會如此，是因為民進黨並沒有動員群眾加入抗爭行列。民進黨的立場是不動員，但不反對黨員以個人身份加入抗爭行列。
依目前的政治生態，只要民進黨不動員，任何群眾運動只是小貓兩三隻，它顯現出小黨及社團的動員力相當微小。這是很奇妙的事，部份主張群眾運動人士並不認同民進黨，可是沒有民進黨動員，他們卻沒有能力動員群眾，沒有群眾要如何從事群眾運動？
民進黨是大黨，已有執政機會，雖然他們也積極抗拒北京政權的併吞，可是所用的手段不是發動群眾抗爭，而是要獲得政權，有了行政權就可以主導國防與外交，當然可以執行「反併吞」的目標。民進黨「反併吞」的手段既然是執政，所關心的當然就是選票，這是選舉型政黨的特色。要執政就要有絕對多數選民的支持，不能只依賴群眾運動獲取選票，而要多元化吸收選民。
二〇一二年總統大選失敗後，綠營檢討失敗的原因，有人覺得缺乏兩岸政策及中國掣肘是重要因素，他們認為中國雖然是敵人，可是能瞭解敵人才有能力抗拒敵人。而另外也有一種聲音反對與中國交流，他們認為這次總統大選失敗的原因不在兩岸政策，選民也不瞭解兩岸政策，再說兩岸政策無論怎麼拼也拼不過中國國民黨，反而亂了自己的陣腳。
最後的定調是推動兩岸政策，一方面設立中國事務部，充分了解中國；一方面與中國交流，掃除選民認為民進黨「鎖國」的疑慮。既然要與中國交流，中國官員來台當然不能動員群眾抗爭，這是民進黨沒有動員群眾的原因。
台聯正好相反，近期內台聯不可能執政，不能期待有絕對多數選民的支持，再說小黨也沒有本錢經營多元化的選票，因而可以將全部的人力投入政治運動，一方面推動政治運動的目標，一方面從政治運動中吸收認同自己政黨政治訴求的民眾，營建政治版圖，雖然沒有能力執政，但在政壇上還是可以有一席之地，這是運動型政黨的特色。
「反併吞」是民進黨與台聯共同的目標，民進黨的手段是先執政，再以行政權來「反併吞」。台聯目前沒有機會執政，因而從事政治運動，直接推動「反併吞」的工作。兩黨的手段不同，但目標並無差異，算是殊途同歸。2012/8/10【作者為中山大學退休教授、台灣安全促進會會長】http://mypaper.pchome.com.tw/news/mhchen0201
|
|
